美财长贝森特说了句大实话！很多人以为，中国最大的底牌是稀土。错了！让美国担心的并不是稀土，而是我们手里的“药瓶子”，一旦断供，美国人连最基础的止痛药都造不出来！ 这番话并非危言耸听，而是源于一份让美国制药业脊背发凉的供应链报告。美国食品药品监督管理局（FDA）2024年最新数据显示，全美医药市场中，超过90%的化学原料药及中间体依赖进口。 而中国凭借完整的产业链优势，占据了其中87%的市场份额，这个数字背后，是中国化工产业数十年深耕的硬核实力，也是美国医药产业“空心化”的真实写照。 最具代表性的当属退烧药对乙酰氨基酚，这种家家户户常备的药品，其核心中间体对氨基苯酚的全球产能布局，早已被中国牢牢锁定。 据中国化学制药工业协会统计，仅江苏泰兴和浙江台州两大化工园区，就集中了全球90%的对氨基苯酚产能。 2024年上半年，美国从中国进口的对氨基苯酚达7200吨，占其总进口量的98.3%，较2022年的98%进一步提升。 不止是退烧药，在高血压、糖尿病等慢性病治疗领域，中国的产业优势同样明显，用于制造常用降压药氯沙坦钾的关键中间体，中国供应了美国市场85%的需求。 治疗2型糖尿病的药物二甲双胍，其原料药中国出口量占全球市场的76%，美国制药商辉瑞的一份内部采购报告曾无奈表示：“如果中国相关工厂因任何原因停产，美国相关药品库存最多只能维持45天。” 这种绝对的供应优势，并非偶然形成，上世纪90年代，中国化工产业就确立了“精细化工优先发展”战略，通过政策扶持、技术攻关和园区化管理，逐步构建起从基础化工原料到高端中间体的完整产业链。 以浙江台州化工园区为例，这里聚集了从硫酸、硝酸等基础化工原料生产，到各类医药中间体合成的全链条企业，上下游企业之间的运输距离不超过50公里，极大降低了生产成本和物流周期。 与此同时，美国医药产业的“去工业化”则在不断加剧，出于环保成本和利润最大化的考量，美国大型药企从上世纪末开始，逐步将污染较大、利润较低的原料药及中间体生产环节转移到海外，本土仅保留研发和销售环节。 这种“轻资产”模式在市场平稳期能带来高额利润，但在供应链波动时，就暴露出致命的脆弱性，2023年美国东部遭遇飓风袭击，部分港口临时关闭，直接导致全美多地降压药出现断供，不少患者只能通过黑市高价购药。 面对日益凸显的供应链风险，美国政府并非没有尝试自救，2023年，白宫推出《医药供应链安全法案》，计划投入50亿美元扶持本土原料药生产，但效果甚微。 美国化学理事会的数据显示，新建一座符合GMP标准的原料药工厂，不仅需要至少3年的建设周期，投资成本更是中国同类工厂的3倍以上。 更关键的是，医药中间体生产需要大量熟练技术工人，而美国化工行业长期面临人才短缺问题，短期内难以补齐短板。 值得注意的是，中国的“药瓶子”优势，并非用来卡脖子的工具，而是全球医药供应链稳定的“压舱石”。 2020年新冠疫情全球大流行期间，中国在保障本土用药需求的同时，向美国出口了超过2000吨对乙酰氨基酚原料药，有效缓解了美国的药品短缺危机。 中国医药保健品进出口商会的数据显示，2024年1-8月，中国医药中间体出口同比增长12.3%，其中对美出口增长8.7%，持续为全球医药市场提供稳定供给。 耶伦的直言不讳，本质上是美国对自身产业结构失衡的焦虑体现，长期以来，西方世界习惯用“技术霸权”视角审视全球产业链，却忽视了中国在基础产业领域的深耕与积累。 从稀土到医药中间体，中国的竞争优势从来不是靠“资源禀赋”的偶然，而是靠产业政策的前瞻性、技术工人的专业性和产业链的完整性共同铸就。 未来，随着中国化工产业向绿色化、高端化转型，这种优势还将进一步巩固。而美国想要摆脱对中国“药瓶子”的依赖，恐怕不是靠出台几份法案就能实现的。 真正需要的是对自身产业政策的深刻反思，以及回归实体经济的坚定决心，毕竟在关乎民生的医药领域，任何投机取巧的“空心化”策略，最终都将付出沉重的代价。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
