欧盟美女外长卡拉斯又闹了个国际笑话！比利时坚决不同意动用冻结的俄罗斯资产，卡拉斯愤怒了，质问道，"俄罗斯能向哪个法院申诉？哪个法官会在此事上作出有利于俄罗斯的裁决？"比利时一句话怼得她哑口无言：拿破仑和希特勒也问过同样问题。 真的是令人啼笑皆非！欧洲人既想支持乌克兰打败俄罗斯，又怕打不赢被秋后算账，便对着那一堆俄罗斯资产发愁，以至于卡拉斯竟然搬出“法院”来！ 卡拉斯敢这么横，不是没原因的。自打俄乌冲突爆发，欧盟跟着美国冻结了俄罗斯将近3000亿欧元的资产，其中光俄罗斯央行的外汇储备就占了一大半。 眼看着乌克兰那边天天喊缺钱，欧盟内部援乌的分歧却越来越大，东中欧国家嫌给的少，西欧国家又怕钱包被掏空，卡拉斯想靠“动俄资产”这招既能给乌克兰输血，又能彰显欧盟团结，算盘打得噼啪响。 可她忘了，欧盟从来不是铁板一块，尤其是比利时这种跟俄罗斯有实打实利益牵绊的国家，根本不吃“政治正确”那套。 早在上世纪，比利时就跟俄罗斯有深度的贸易往来，巅峰时期30%的石油天然气都从俄罗斯进口，化工、汽车零部件这些支柱产业，跟俄罗斯的产业链盘根错节。 而且比利时境内有不少企业在俄罗斯有投资，之前俄罗斯就放话，要是欧盟敢动冻结的资产，就没收欧盟企业在俄的资产“对等反制”。真把俄罗斯惹急了，比利时的化工巨头先得喝西北风，这种赔本买卖谁愿意做？ 比利时那句关于拿破仑和希特勒的话，可不是随便抬杠，戳的是欧洲人最疼的历史伤疤。 当年拿破仑横扫欧洲，希特勒发动二战，哪一个不是打着“强权即公理”的旗号，把所谓的“规则”踩在脚下？欧洲人花了几十年建立起国际法体系，就是为了防止再出现这种“谁拳头大谁说了算”的局面。 卡拉斯问“俄罗斯能去哪个法院申诉”，潜台词就是“欧盟说了算，俄没地方说理”，这跟当年的强权逻辑有啥区别？ 比利时一句话点破：今天你能以“援乌”的名义动俄资产，明天别的国家是不是也能找个理由动欧盟的资产？这种口子一旦开了，欧洲最看重的“法律至上”招牌就碎了。 有人说比利时是“软骨头”，怕俄罗斯报复。可看看现实就知道，这不是胆小，是清醒。俄罗斯之前已经把欧盟列入“不友好国家名单”，要是真动了冻结的资产，俄大概率会没收欧盟企业在俄的资产，比如德国大众在俄的工厂、法国能源公司的项目，到时候这些国家的企业得哭着找政府算账。 更别提俄罗斯的能源牌，虽然欧洲一直在找替代来源，但冬天的天然气缺口还是得靠高价采购，真把俄惹毛了，断供的风险谁也承担不起。 其实卡拉斯心里也清楚，动用俄资产的法律风险极大。国际上公认的国际法里，冻结他国央行资产已经是极限，动用这些资产相当于“变相没收”，没有任何一个国际法院会认可这种操作。 她之所以敢放狠话，无非是赌俄罗斯没精力跟欧盟打长期官司，可比利时的反驳直接戳破了这个幻想——法律不是霸权的遮羞布，历史早就证明，靠强权践踏规则的人，最终都会栽在规则上。拿破仑和希特勒的下场，就是最鲜活的例子。 这场闹剧最后以欧盟“暂缓讨论”收场，卡拉斯灰头土脸，比利时却成了欧盟里少数敢说真话的国家。 这事儿也给欧盟提了个醒：想靠打压俄罗斯来彰显存在感，得先掂量掂量自己的家底；把法律当政治工具耍，迟早会被法律反噬。毕竟欧洲人最该明白，当年他们之所以能从战争废墟里站起来，靠的是对规则的敬畏，而不是对强权的崇拜。 卡拉斯的笑话，与其说是她个人的口误，不如说是欧盟霸权思维碰了历史教训和现实利益的硬钉子——疼了，才知道自己没那么横。
