复旦大学沈逸教授说的太到位了。 ​他指出：立法不能建立在少数个案的道德虚荣之上，

复旦大学沈逸教授说的太到位了。 ​他指出：立法不能建立在少数个案的道德虚荣之上，也不能因为少数个案的道德虚荣而影响社会需求，更不能因此而危害百姓的生命安全。 ​沈逸教授所说的“少数个案的道德虚荣”，其实就是“道德标杆”，也就是少数人认为高尚的道德标准。沈逸教授认为，道不可以虚，而民意也不可以虚。民意应当是理性的建言，而不是情绪发泄，更不是为私利团体谋利益的伪民意。这番言论，犹如一盏明灯，照亮了当下立法过程中容易陷入的误区。在现实生活里，我们常常能看到一些事件，因为个别极端案例的曝光，引发了舆论的轩然大波。部分人在未深入了解事件全貌的情况下，仅凭一时的观感和冲动，就要求通过立法来满足所谓“道德”的诉求。 比如，曾有一些关于动物保护的事件，个别极端案例在网络上传播后，一些人打着“道德标杆”的旗号，要求立即出台严苛的法律。然而，他们没有考虑到这些法律一旦实施，可能会给普通百姓的生活和正常的行业发展带来巨大冲击。就像一些养殖行业，合理合法地进行养殖活动，却可能因为过于激进的立法而遭受重创，进而影响到整个产业链和众多从业者的生计。 沈逸教授强调民意要理性，这是非常有必要的。真正的民意应该是经过深思熟虑、权衡利弊后提出的建设性意见。在立法过程中，我们需要倾听不同群体的声音，但绝不能被那些带着私利目的的“伪民意”所左右。只有这样，我们才能制定出既符合道德底线，又能保障社会正常运转和百姓生命安全的好法律。