湖南衡阳，女子未婚生下一儿一女，她抚养儿子，前男友抚养女儿，不料，儿子7岁时游泳溺亡，游泳馆赔偿女子130万余元，前男友索要130万全部赔偿，理由是女子没看好儿子，有过错，便一纸诉状将女子告上法院。但女子不同意，因为儿子生病前男友都不来看，也没给过孩子一分抚养费，所以，130万应该全部归自己。法院判决让人有些意外。 “孩子死在她的疏忽之下！她没资格拿一分钱！”法庭上，生父罗某发出尖锐的指责。然而这番指责背后，隐藏着更为复杂的家庭真相。 2024年8月，七岁男孩小邓在广州某游泳馆溺亡，游泳馆赔付的130.55万元，没有成为对失子之痛的抚慰，反而瞬间点燃了生父与生母之间积压七年的战火。 父亲罗某提起的诉讼，目标明确：要求母亲邓某交出全部赔偿款，理由直指事故发生的那个下午，她作为现场监护人的一时疏忽。 这个指控在法律逻辑上看似成立，实则不然。原来，在小邓短暂的一生中，父亲罗某的身影长久缺席，并且从未支付过抚养费。 对此，罗某竟然轻描淡写地归咎于一个令人愕然的理由：因为邓某的家人坚持让孩子随了母姓。然而，法院的判决书清晰地驳斥了这种托词，明确指出姓氏选择不能成为逃避法定抚养义务的借口。 除此之外，调查过程中还发现罗某还长期沉迷赌博，这也让案件的本质更加清晰。最终，一审法院做出了判决：母亲邓某作为孩子的直接抚养人，不仅承担了所有的经济压力，还在情感上给了孩子全部的爱，孩子的离开对她的精神打击最大；而生父罗某长期故意不履行抚养义务，对孩子毫无付出，所以酌定邓某分得80% 的赔偿款，罗某分得20%。 罗某对这个判决不服，再次上诉，但二审维持原判：罗某最终分得25万余元，邓某拿到101万元。这场关于赔偿款的官司终于尘埃落定，可它带来的思考却远没有结束。 很多人都知道，非婚生子女和婚生子女在法律上享有同等的权利，可很少有人注意到，权利和义务是相辅相成的。罗某在孩子活着的时候不管不问，等孩子没了，却想着靠赔偿款“捞一笔”，这样的行为，不仅寒了人心，也违背了法律的规定和做人的底线。 法院的判决，其实也是在告诉所有人：法律不会偏袒那些只想要权利、不愿尽义务的人。死亡赔偿金的分配，不是看谁的声音大、谁的理由多，而是看谁真正为孩子付出过。 说到底，亲情从来都不是靠血缘就能维系的，更需要责任和陪伴。如果连孩子的成长都不愿参与，连基本的抚养义务都不愿承担，又怎么配得上“父母”这两个字？对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。案件 赔偿款 信息来源： 上观新闻2025-12-1|7岁男孩游泳溺亡获130万死亡赔偿金引发争夺战！生父未养娃却索要全部赔偿 文|墨海 编辑|史叔
