记录者 看完这篇文章，我就一句话形容：——国内部分律师及法学教授像极了自大而愚蠢的“白左”！下面看文章。————————————————————“从更深层次看，这可以解构为一个地缘政治问题，即‘国际进步主义者’们在进步司法主义的带领下将毒品日益合法化的今天，中国应该展现出何种态度的问题。”“司法惩戒除了打击现在的犯罪外，是否还有预防未来犯罪的目的……如果惩戒是一种‘改造’的过程，那么当惩戒结束（如刑满释放或治安处罚执行完毕），理论上被惩戒者应当被视为已经完成了‘社会化再造’，恢复了‘正常人’的身份。……用今天的进步主义话语来描述，这是对曾经违法犯罪人员的歧视，只不过进步主义显然忘记了近代政治结构如何将内在想法与外在行为割裂开来。换言之，我们作为社会中的一般人，我们只知道他们接受了惩罚，但我们无法确认这些人的内心是否被改造好了。”“换言之，如果复发率极高，那么封存记录所预设的‘改造完成’前提在毒品问题上就显得岌岌可危……司法进步主义如何在实践中走向‘事实上的非罪化’如果一定要用一句大家都听得懂的话来说，错的是世界，而不是吸毒者。”“这种司法进步主义作为舶来品……国内的支持者大多还停留在第一阶段，以个人权利作为其核心出发点……这些人的大力推动是否会走向司法进步主义的第二阶段是一个值得玩味的问题。或者换个角度说，在司法该往前推动一步的时候，有人是否会借机推动四五步，将某些意识形态偏好和诉求推得更远。”“更为糟糕的是，司法进步主义者们所宣称的‘事实上的非罪化’在西方世界内部也没有产生良好的实践效果。”“在一个日益原子化的时代里，如果法律过度追求保护“边缘人”的权利，而牺牲了“一般人”的安全预期，可能会导致社会共同体的防御性解体。现在的问题是，我们是否还能够维持住有效的共同体意识。或许唯有时间才能给出答案。”
