广东汕尾，陆丰。一位50岁的女老师文某，与同居11年的男友吴某提出分手，吴某竟要

广东汕尾，陆丰。一位50岁的女老师文某，与同居11年的男友吴某提出分手，吴某竟要求文某在野外与他发生关系才同意分手，文某拒绝后，吴某用随身携带的斧头将其残忍杀害。事后，吴某先谎称自己患有精神病，想以此逃避法律制裁，在确认无精神病后，被以故意杀人罪判处死刑，可他又提起上诉。 文某是一所小学的老师，性格温和，生活节俭，在学校里口碑极好。 2009年，文某的爱人因病离世，留下她独自带着孩子生活。 2013年，经人介绍，文某认识了比她大10岁且离异的吴某。 两人相识后，吴某对文某展开热烈追求，每天嘘寒问暖，还经常帮文某做家务、接孩子。 文某被吴某的殷勤打动，觉得年纪大了，有个伴儿也不错，便同意和他在一起。 之后，两人以夫妻名义生活，虽没领结婚证，但周围人都默认他们是夫妻。 吴某和前妻离婚，就是因为家暴。 和文某在一起后，他的老毛病又犯了。 刚开始，只是偶尔争吵时推搡文某，文某想着都是小事，忍忍就过去了。 有一次，文某因为吴某整天不上班，靠她的工资生活，和他吵了几句。 吴某竟然动手打了文某一巴掌，文某哭着说：我辛苦上班养家，你倒好，整天游手好闲，还打我！ 吴某却满不在乎地说：我打你怎么了，你吃我的喝我的了吗？ 文某反驳道：你吃我的喝我的还差不多！ 吴某一听，恼羞成怒，又要动手，文某吓得赶紧躲开。 从那以后，文某心里就有了阴影，但为了孩子，为了这个家，她还是选择继续和吴某过下去。 从此以后，吴某不仅没有改变，反而变本加厉。 他不仅不上班，还经常出去喝酒赌博，喝醉了回来就对文某发脾气。 文某多次提出分手，可吴某每次都威胁她：你要是敢分手，我就杀了你全家！ 文某害怕吴某真的做出什么过激的事，只能一次次妥协。 直到2024年8月16日上午11点，文某终于忍无可忍，再次向吴某提出分手。 吴某看着文某坚定的眼神，知道自己这次留不住她了，但他却提出了一个无理的要求：分手可以，但你得在野外和我发生关系。 文某瞪大了眼睛，不敢相信自己的耳朵，她愤怒地说：吴某，你还有没有一点人性？我跟你在一起这么多年，受尽你的折磨，现在分手你还提这种要求，我绝对不会答应！ 吴某见文某拒绝，他说：你别敬酒不吃吃罚酒，今天你要是不答应，就别想活着离开这里！ 文某毫不畏惧地说：你就算杀了我，我也不会答应你这种无理的要求！ 当天13点，吴某骑上摩托车，强行把文某带上了山。 到了山上，吴某再次提出无理要求，文某坚决拒绝。 吴某恼羞成怒，从摩托车后座抽出一把斧头，朝着文某砍去。 文某惊恐地尖叫一声，转身想跑，但已经来不及了。 吴某一斧头砍在文某的后背上，文某一个踉跄摔倒在地。 吴某接着又砍了几斧头，直到文某不再动弹。 文某家人发现文某一直没回家，心里着急，四处寻找。 他们从监控里看到吴某带文某进了山，16分钟后吴某独自出来。 家人报了警，民警和家人一起上山寻找，最终在一片树林里找到了文某的遗体。 文某的孩子哭着说：妈妈，你怎么能丢下我走了呢？ 民警迅速将吴某抓获，吴某被抓后，为了逃避法律制裁，竟然谎称自己患有精神病。 民警将吴某送到精神病院进行鉴定，经过一系列检查和评估，医生确定吴某没有精神病，他必须为自己的犯罪行为负全责。 吴某不仅长期对文某实施家暴，还在文某提出分手后，提出无理要求，被拒后残忍杀害文某。 这种行为，严重侵犯了他人的生命权。 根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 吴某故意非法剥夺他人生命，他的行为，完全符合故意杀人罪的范畴。 虽然对于因民间矛盾激化引发的犯罪，在量刑时会慎重使用死刑，但吴某的情况并不适用这一原则。 他的犯罪行为，并非是因为民间矛盾激化而一时冲动所为，而是有着明确的预谋和恶劣的动机。 他在文某提出分手后，提出在野外发生关系的无理要求，被拒后便残忍杀害文某，这种行为显示出他主观上具有极大的恶意。 而且，吴某此前就有家暴行为，还因家暴和前妻离婚，和文某在一起后依旧不思悔改，继续家暴文某。 这说明，他是一个具有严重暴力倾向人格的人，对于这样的犯罪分子，如果不判处死刑，不足以平民愤。 一审法院认为： 虽然对民间矛盾引发的犯罪慎用死刑，但吴某主观恶性大、动机卑劣、犯罪性质恶劣，危害极大，依法判处吴某犯故意杀人罪死刑，立即执行、剥夺政治权利终身。 吴某不服一审判决，提起上诉。 目前，二审已经开庭，法庭上，吴某还在狡辩，说自己是一时冲动，希望法院能从轻处罚。 文某的家人坚决不同意，他们说：吴某多次家暴，还残忍杀害文某，这种人必须得到严惩，不能让他再有机会伤害别人！