“台湾没事，日本没事，世界没事”。郑丽文啊，你是高智商的人，反过来不是“台湾有事，日本有事，世界有事”了吗？这就奇怪了，台湾有事，关日本什么事？这番话，不等于是在替高市早苗站台吗？ 要我说，“只有统一，台湾没事；没有统一，台湾有事；而台湾不管有没有事，都不关日本的事”。我作为中国大陆的一个平民百姓，只有用这句话回应你。另外告诉你：不谈统一的，没资格谈和平。不支持国家统一的，没资格做中国台湾人。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 要我说，郑丽文这套说辞的对话方向真是再次把事儿拉高了，那句“台湾没事，日本没事，大家都没事”，乍一听像是在祝大家平平安安，越想却越不对劲。 你把它反过来读一遍——“台湾有事，日本有事，世界都有事”——是不是突然就跟高市早苗那句“台湾有事就是日本有事”连上了线？ 而这十三个字看似温柔，其实把日本、台湾、世界全捆在一条绳上，换了个语气，但逻辑底座和高市那套没差多少。 问题就卡在这里：台湾到底凭什么成了牵动日本、牵动世界的“风向标”？台湾有事，日本为什么一定有事？这逻辑若不拆开看，听着是顺，但想深一点，味道就变了。 先说这句口号带出的最大陷阱——它默认台湾不是两岸之间的议题，而是一个“全球性节点”。 只要台湾乱，日本跟着乱，世界也得跟着乱，听上去有点像给台湾上价值，实际上却是在把台湾推向“国际托管式”的叙事里。 这样一来，两岸那条原本最关键的线就被从逻辑里摘掉了，台海安全突然成了“国际团队作业”，而不是中国内部事务，这步棋表面柔软，实质是帮别人把门打开。 深入一点看，就能发现这种叙事为什么会让人心里“咯噔”一下，因为它的结构跟美国、日本这些外部力量长期推销的“台湾=全球安全板块”的话术一样：半导体重要、航运通道关键、台湾是“民主前线”…… 最后拼成一句：台湾如果乱了，全世界都要倒霉，所以大家必须介入。 这句话乍一听合理，但最大的问题是——当你默认台湾是“世界的事”，你就再也没法把它当成“中国的事”。 一句“台湾没事，日本没事，世界没事”，本质就是让外部势力自动占个位，说“你们都得参与台湾问题，因为你们也会受影响”，这不是在挡高市的枪，而是在替外人修补逻辑链。 要知道，日本最希望的是什么？就是让“日本涉台”变得天然、变得顺理成章。 而高市是明着喊：“台湾有事，日本有事”；郑这句听着像反驳，却是另一种版本的默许，因为无论“有事”还是“没事”，日本都被写进了台湾命运的方程式。 如果真要让台湾“没事”，真正的问题不是“日本会不会有事”，也不是“世界会不会有事”，而是台湾和大陆之间的关系怎么走。 台海的根逻辑从来不是外部国家说了算，而是两岸怎么定自己的未来。 大陆民众的思路简单直接：台湾有没有事，关键只在“统一不统一”，统一了，自然没事；不统一，岛内再怎么喊和平，也都是暂时的。 这听上去直白，却确实点到了结构性的根。 反观郑丽文那句口号，全程不提统一、不提“一个中国”、不提政治基础，只在“台湾—日本—世界”这条轴线上打转。 她的语气越温柔，越模糊台湾的主权属性，越让外部力量觉得自己有资格“共同关注”。 这种叙事久了，台湾问题就会越来越像国际议题，而不是两岸之间能自己解决的事。 更关键的是，当你告诉世界“台湾一乱全球遭殃”，你以为是让别人重视台湾，别人听到的却是：这地方风险大，我们必须介入。 这就是为什么那些喊“国际化”的政治人物，看似在保护台湾，实则更容易把台湾推向火烤架。 说到底，真正危险的不是一句“台湾有事、日本有事”，也不是一句“台湾没事、日本没事”，而是这些句式背后的框架——它把台湾的命运和外部国家绑得太紧，却把两岸的主轴刻意放到了角落里。 只要台湾问题被写成“全球课题”，外部力量的存在就永远合法化，台海的主导权也将越来越难掌握在自己人手里。 普通人真正想要的无非就是平稳生活，不想被大国拉扯、不想听政客吓唬，也不想被谁当棋子。 和平不是靠口号堆的，是靠把问题从外部拉回内部，把主语讲清楚、把位置摆清楚。 说白了，如果真心希望“大家都没事”，就别把日本和“世界”随手塞进台湾的未来里，台湾有事也罢、没事也罢，第一顺位永远应该是——这是中国的事，而不是谁都能来认领的公共议题。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
