复旦教授用“抗日分子”？底线不能碰！ 这话一出，全网直接炸了——因为这词不是普通说法，是当年鬼子和汉奸的脏套路。 11月里，复旦历史系退休教授冯玮的发言引了众怒。他谈中日关系时说“我爷爷是抗日分子”，还说自己是专业研究者。可网友翻出旧账：这词抗战时日军文件里常见，把游击队叫“抗日分子”，汉奸报纸也跟着用，摆明是贬低牺牲的英雄。 冯玮不是第一次惹争议。他留过日、研究日本，退休前还当过长理事。之前几次发言就被质疑立场，这次又提“抗日分子”，舆论像掀旧账一样，把他过去的争议言论和学校处理情况全翻了出来。11月17日那篇博文被转发后，“复旦教授”的身份再遭质疑。 为啥“抗日分子”这词不能用？ ① 历史定性：这是鬼子和汉奸的抹黑词，抗战时用来把抗日军民说成“非法捣乱的一小撮”； ② 情感伤害：英雄抛头颅洒热血，用这词等于否定他们的牺牲，戳国人的痛处； ③ 身份反差：作为历史教授，该懂这词的分量，用它不是无知，是立场歪了。 其实这事不只是一个词的问题。普通百姓对中日关系的关切是朴素的，怕历史重演。可冯玮作为“专业研究者”，却用敌人的词称呼自己爷爷——抗日先烈，这让大家寒心。高校讲台是传历史的地方，要是连底线都没了，怎么教学生爱国家？ 有网友说“如果任凭这样的教授妖言惑众，能培养有爱国情怀的接班人吗？”这话戳中了很多人的心。英雄是民族的魂，不管是谁，都不能用脏词糟蹋他们。 作为普通人，我觉得不管是教授还是谁，对英雄的尊重是最基本的底线。专业知识不是歪理的遮羞布，历史的尊严得守住。 这事你怎么看？你觉得“抗日分子”这词能随便用吗？
