湖北咸宁，男子李某装修房子雇了贴砖师傅王某，施工时王某意外发现瓷砖包装二维码，扫

湖北咸宁，男子李某装修房子雇了贴砖师傅王某，施工时王某意外发现瓷砖包装二维码，扫码中了2万红包还抽到6666元奖金，李某得知后觉得奖金该归自己，要求王某返还遭拒，便将对方告上法庭，这奖金到底该归谁呢？ 李某这辈子就盼着装套属于自己的房子，攒了八年工资，又跟父母借了些，才算凑够首付，装修时一分钱掰成两半花，连瓷砖都是挑的性价比款，砍价砍到老板不耐烦才成交。雇王某贴砖时，也是按当地最低行情谈的工钱，说好干完结账，额外多一句补贴的话都没有——他实在没余钱了，装修款还欠着建材店几千，就盼着赶紧装完通风，后续慢慢还债。王某干贴砖这行十五年，手上磨出厚厚一层茧，腰椎早就落下毛病，每天蹲在地上干十个小时，起身都得扶着墙缓一缓，接李某这活，就是看中小区离得近，能早点回家给上高中的孩子做饭，压根没想着能沾什么好运。 那天拆瓷砖包装，王某顺手把包装袋往旁边摞，指尖不小心蹭到侧面印的二维码，旁边打下手的学徒起哄，说现在厂家爱搞扫码福利，让他试试。王某笑着摆手，说都是噱头，架不住学徒缠磨，掏出旧手机扫了下，没成想页面直接弹出两万现金红包，提现提示跳出来时，师徒俩都愣了，紧跟着又解锁抽奖，一点就中了六千六百六十六，王某当场慌了神，反复跟品牌方客服核实，生怕是诈骗，确认属实后，又按要求跑了三天门店配合宣传拍照，折腾了小一个月，才把两万六千六百六十六元全部拿到手，转头就给孩子交了补课费，还给老伴买了双防滑鞋，满心以为是自己苦日子里撞来的甜。 没成想这事没藏住，学徒跟亲戚聊天时漏了嘴，刚好这亲戚认识李某，转头就把中奖的事说了。李某一听有两万多奖金，瞬间红了眼，装修的债还压在心头，这笔钱刚好能解燃眉之急，当天就跑到工地找王某，语气硬邦邦的，说瓷砖是自己花钱买的，包装上的二维码自然归他，奖金必须全额返还。王某当场就没同意，声音也提了上来，说瓷砖是李某的没错，但二维码是自己顺手扫的，李某买砖时压根没看包装，也没说过扫码的事，自己不光靠运气，还跑了三天宣传才拿到钱，凭啥要全还？两人吵得面红耳赤，周围邻居都来围观，最后不欢而散，李某气不过，回家就写了诉状，把王某告到了法院，非要拿回全部奖金。 这事看着是运气引发的纠纷，实则藏着物权和劳务付出的拉扯。从法律上讲，《民法典》里早有规定，动产的孳息归属随原物所有权走，瓷砖是李某全额出资购买，所有权归他，包装上的二维码属于瓷砖附属权益，衍生出的奖金自然算瓷砖的孳息，从物权角度，李某确实有主张奖金的权利。可反过来想，王某的行为算不上凭空获利，他没随意丢弃包装，扫码后又付出额外劳务核实、配合宣传，才让这笔奖金落地，这种没约定却为他人争取利益的行为，刚好符合法律里的无因管理，受益人本该给付出者合理补偿。 很多人盯着“瓷砖是李某买的”不放，觉得王某不该拿一分钱，可忽略了关键——要是王某当时随手扔了包装，或是扫完怀疑诈骗没后续跟进，这笔奖金根本落不到任何人手里。李某只谈所有权，却不提自己从没关注过二维码，也没为奖金付出半点心力；王某只说自己运气好、跑了腿，却没正视瓷砖是奖金载体的前提，两人都盯着利益，忘了公平二字。法院审理时也没一刀切，既认了瓷砖所有权归李某，奖金本质是孳息该归他，也算了王某付出的劳务，结合当地贴砖师傅日薪标准，酌定李某该给王某一半补偿。最后判决王某返还一万三千三百三十三，剩下的算劳务补偿，双方都没上诉，这事才算了结。 其实生活里这种意外之财最考验人，物权要认，付出也该算。李某要是能体谅王某干活的辛苦，少要些补偿；王某要是能念着瓷砖是对方的，主动让一步，也不至于闹到对簿公堂。法律最终的判决，既守了物权的规矩，也顾了劳务的公平，没让任何一方吃亏，这才是最实在的道理。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。