没有了普京，俄罗斯会怎么样？新加坡国父李光耀早二十多年前就说过一句戳透俄罗斯本质的话：“普京之后，俄罗斯大概率要掉进动荡的泥坑，这国家太依赖强人撑着，现代治理的底子压根没打牢。” 普京上台的时候，俄罗斯是真的快散了，叶利钦搞休克疗法，经济崩得一塌糊涂，普通老百姓手里的钱当纸烧，寡头们却把国家的能源、矿山当成自己的提款机，车臣还闹着要独立，军队连饭都快吃不上，国际上谁都不把这个昔日超级大国当回事。 就是这么个烂摊子，普京用铁腕把局面硬扳了过来，收拾那些把国家当私产的寡头，把能源产业的控制权收回到国家手里，派军队平了车臣的叛乱，硬生生给俄罗斯人找回了点面子和安全感。 但这种稳定，是靠个人权威堆起来的，不是靠制度。俄罗斯的议会、法院这些本该制衡权力的机构，这些年早没了硬气，基本上是跟着总统的调子走，地方权力也都收归中央，看着是统一了，其实是把所有责任和风险都压在了总统一个人身上。 这种情况下，普京要是不在了，第一个冒头的就是权力真空。这么多年，他没真正培养出一个能让各方都服气的接班人，那些在他手下听话的官员、将军，还有背后的利益集团，说白了都是看他的面子，不是看某个制度或者规则。 一旦顶头的强人没了，这些人肯定要争，寡头想抢经济控制权，军方想保自己的地位，地方上那些本来就有想法的势力也会蠢蠢欲动，到时候光是争权夺利就能把朝堂搅得鸡犬不宁。 俄罗斯从来就不缺野心家，缺的是能约束野心家的规矩，真到了那一步，别说团结一致，不搞分裂就不错了。 经济上的问题只会更扎心。俄罗斯的经济到现在还是靠卖油卖气撑着，普京这些年也想过搞多元化，想扶持点别的产业，但没成气候。能源出口占了GDP的一大半，财政收入更是离了能源就活不了。 这种经济结构本来就脆，全靠国家手里的能源公司撑着，这些公司又直接听总统的。一旦中央乱了，能源产业的管理肯定要出问题，要么是没人管导致产量下滑，要么是各方抢着分这块蛋糕，最后把产业搞垮。 国际上那些买家也会趁机压价，西方的制裁还没松，到时候外汇储备缩水，卢布贬值，老百姓的养老金、工资都得受影响，日子过不下去，社会肯定就稳不住，那些本来就没发展起来的中小企业，没了稳定的政策支持，更是死路一条，到时候失业的人一多，麻烦就更大了。 社会层面的凝聚力也会跟着散。普京在俄罗斯的支持率高，很大程度上是因为他给了人们稳定，还有那种大国的自豪感。这些年不管是对外强硬，还是在国内搞民生，都是靠着他个人的号召力。 但俄罗斯社会本身的分裂一直都在，贫富差距没真正缩小，城市和农村的差距大，不同民族之间的矛盾也没彻底解决，车臣就是个例子，现在看着听话，那是因为普京压得住，真要是中央权威没了，分离主义的火苗一准儿会再冒出来。 到时候，那些曾经被稳定掩盖的矛盾都会爆发，支持不同势力的民众可能会起冲突，社会撕裂可不是一天两天能补回来的。 国际上的压力也会趁虚而入。西方这些年一直盯着俄罗斯，普京在的时候，靠着强硬的外交和军事力量，还能跟西方掰掰手腕，保住俄罗斯的国际地位。 要是换了新领导人，不管是软是硬都难办。软了，西方会得寸进尺，压缩俄罗斯的生存空间，国内民众会骂他软弱；硬了，西方的制裁会更狠，本来就脆弱的经济根本扛不住，周边那些国家也会观望，甚至有些会趁机找麻烦，俄罗斯的国际环境只会更恶劣。 说来说去，不是普京有多神，而是俄罗斯的现代治理体系太薄弱，就像盖房子只搭了架子，没打地基，全靠一根大柱子撑着，这根柱子要是没了，房子能不能立住真的不好说。 李光耀的话不是诅咒，是提醒，一个国家要想长远稳定，不能只靠某一个人，得有能自己运转的制度，有能撑起国家的产业，有能凝聚人心的共识，这些东西，俄罗斯这些年确实没真正建起来，所以才让人担心。
