“冤不冤？”河南驻马店，3年前，女子开车时不小心撞到一路人，送医检查后，医生说只是轻微碰撞，并无大碍，女子放心了，然而，3年过去，女子微信突然被法院冻结，她这才知道，当初被撞那人把她起诉了，对方还拿出这些年的治疗证明，光住院就住了119天，女子这才意识到，自己可能被讹上了。 2025年4月，河南驻马店的李女士像往常一样准备扫码支付早餐费，微信支付却突然提示账户异常，无法完成交易。 反复尝试无果后，她查询账户明细才发现，自己的微信账户已被法院依法冻结。 这个突如其来的变故让她一头雾水，直到联系法院了解情况，她才得知，这场冻结的源头，是三年前一桩早已“了结”的轻微交通事故——她被当年那个被撞的路人张女士起诉了，对方不仅要求全额赔偿数万元，还拿出了累计119天的住院记录和康复治疗单据。 谁能想到，三年前一次看似顺利的私了，会埋下如此大的隐患。 时间拉回2022年11月4日早晨，李女士驾车上班途中，不慎与行人张女士发生轻微擦碰。 事发后，李女士没有丝毫犹豫，立刻停车查看情况，见张女士只是揉了揉腿部，并无明显外伤，仍主动提出带她前往医院做全面检查。 拍片子、做CT，一套完整的检查下来，医生明确告知两人，张女士仅受轻微软组织挫伤，无需用药，回家休息几日便可痊愈。 双方都不想因这点小事耽误时间，在医院门口协商后，李女士通过微信转账给张女士500元作为营养费，两人口头约定“此事就此了结”，随后便各自离去。 在李女士看来，事情已经圆满解决，既尽到了责任，也没有引发更多纠纷，日子一天天过去，她早已将这场小意外抛到了脑后。 三年间，张女士从未就此事联系过李女士，没有提及身体不适，更没有提出任何追加赔偿的要求。 可就在2025年4月，这份沉寂突然被法院的冻结通知打破。 收到起诉材料时，李女士看着那一沓厚厚的病历单满心困惑： 当年医生明明说无需治疗，怎么会冒出长达119天的住院记录？ 这些跨越三年的康复治疗，真的和当年的轻微擦碰有关吗？ 带着这些疑问，李女士通过法院联系上了张女士，对方给出的说法是，当年车祸后身体状况越来越差，后续检查发现是车祸留下的后遗症，这三年一直在四处求医治疗，直到治疗结束才想起索要赔偿。 这样的解释让李女士难以接受，她提出申请第三方司法鉴定，验证这些治疗与当年事故的关联性，可张女士却屡次找借口推脱，一会儿说回老家不便，一会儿称身体不适无法配合，最终导致鉴定机构退回了申请。 法院随后组织双方进行调解，可张女士态度强硬，明确拒绝调解，坚持要求李女士全额赔偿数万元损失。 调解无果后，案件只能等待法院择日宣判，而李女士的微信支付功能至今仍处于冻结状态，日常购物、缴费都受到了极大影响。 这件事被分享到网上后，迅速引发了网友的广泛关注，不少人对李女士的遭遇表示同情，认为三年未联系、拒绝配合鉴定的行为，难免让人对索赔的真实性产生怀疑。 从法律角度来看，这场纠纷的核心争议集中在三个方面。 其一便是诉讼时效问题，法律规定民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。 如果张女士的后续治疗确实与当年车祸存在直接因果关系，诉讼时效可能从最后一次治疗结束时重新起算，并未超过法定期限； 但如果治疗与事故无关，那么三年后才起诉，早已超过时效。 其二是私了的效力界定，由于双方当年仅达成口头约定，没有签订注明“一次性了结”的书面协议，也未明确放弃后续索赔的权利，法院很难直接认定这是终局性解决。 一旦张女士能证明当年存在重大误解，声称不清楚后续可能产生的损害，私了协议的效力就可能被推翻。 其三是证据的合法性与关联性，张女士提交的住院和治疗单据，需要满足真实、合法且与事故相关的要求。 而她无正当理由拒绝配合司法鉴定，根据法律规定，法院可能会推定其主张缺乏事实依据，进而采信李女士的相关诉求。 这件事也给所有车主敲响了警钟，律师提醒，交通事故私了务必谨慎，切勿仅凭口头约定就草率了结。 最好是在交警部门的调解下进行，由交警开具结案证明，同时签订书面协议，明确赔偿金额、责任划分以及“一次性了结、互不追究后续责任”等关键条款。 此外，就医诊断报告、转账记录、沟通记录等所有相关证据，都要妥善保存，避免日后发生纠纷时无据可依。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。
