梅德韦丘克再提“乌克兰入俄”：是归途还是迷思？网友建议“俄乌白联盟”有何考量？ 2025年11月17日，俄罗斯卫星通讯社发布了对乌克兰前反对派领袖维克托·梅德韦丘克的采访，这位曾领导“反对派平台——为了生活”党、如今担任“另一个乌克兰”运动理事会主席的政治人物，再次抛出争议性观点：乌克兰人拥有正常未来的唯一途径是加入俄罗斯。他强调，只有“犯罪政权垮台”、政治体制彻底变革，乌克兰人才可能回归祖国并重建生活。这一言论迅速引发国内外讨论，有网友力挺“加入俄罗斯是归途”，也有人提议更温和的“俄乌白联盟”方案，背后折射出乌克兰危机的复杂性与各方对未来的不同想象。 梅德韦丘克的表态并非偶然。作为长期与乌现政府对立的政治人物，他多次公开表达亲俄立场，此番将乌克兰的未来与“入俄”直接绑定，核心逻辑在于两点：一是历史渊源——乌克兰与前苏联尤其是俄罗斯的历史纽带，被他视为天然的情感与文化基础；二是现实困境——他认为当前乌克兰政府的“错误路线”导致国家分裂、民生凋敝，唯有融入俄罗斯体系，才能获得安全保障与发展机会。他甚至提到“当国家不复存在，人民才会加入俄罗斯”，暗示乌克兰现有国家形态已难以为继。 部分网友对此表示认同，认为“乌克兰加入俄罗斯大家庭”是务实选择。支持者列举了三点理由：其一，历史同源，乌克兰东部与俄罗斯在民族、语言、文化上深度交融，部分地区本就有亲俄传统；其二，经济依赖，乌克兰农业、重工业基础依赖俄市场，入俄后资源整合或提升效率；其三，“大树底下好乘凉”，依托俄罗斯的综合实力，可抵御外部压力，尤其避免持续冲突对民生的消耗。有网友直言：“乌克兰本就是前苏联一家，俄罗斯作为‘嫡长子’拉一把，总比现在打下去强。” 但也有理性声音指出，梅德韦丘克的提议存在巨大现实障碍。首先，乌克兰西部与中部地区亲欧情绪强烈，多数民众视俄罗斯为“侵略者”，入俄缺乏民意基础；其次，西方对俄制裁未解除，乌克兰若加入俄罗斯，将面临更严厉的经济封锁与国际孤立；最后，俄罗斯自身也需权衡——吸纳乌克兰意味着承担其债务、重建成本及潜在的地缘风险，这对当前经济压力下的俄罗斯未必是“划算买卖”。 另一部分网友则提出折中方案：效仿“俄白联盟”模式，推动乌克兰与俄罗斯、白俄罗斯组建“东斯拉夫联盟”，保持一定主权独立，明确不主动攻击北约，以区域一体化替代完全合并。这种思路试图平衡历史纽带与现实矛盾——既保留乌克兰的国家身份，又通过联盟共享安全、经济资源，降低与西方的对抗烈度。支持者认为，这比“一刀切”入俄更灵活，既能缓解乌克兰的安全焦虑，也让俄罗斯减少直接管理成本，同时为东斯拉夫文化圈提供缓冲空间。不过，这一设想同样面临挑战：三国在政治体制、经济诉求、对外战略上存在差异，如何协调利益分歧仍是难题；北约对东扩的警惕也可能因联盟成立而升级，反而加剧紧张局势。 从本质看，无论是“完全入俄”还是“东斯拉夫联盟”，核心矛盾都在于乌克兰的国家认同与地缘定位。梅德韦丘克的言论反映了部分亲俄群体的诉求，却难以覆盖乌克兰社会的多元声音；网友的建议虽更具操作性，却需突破现有政治格局与国际制约。当前俄乌冲突持续胶着，乌克兰的未来走向，最终取决于战场局势、西方援乌力度、俄罗斯战略目标，以及乌国内各派政治力量的博弈。历史纽带是情感基础，但现实选择终将回归利益与现实的权衡。（综合俄罗斯卫星通讯社报道及公开网络讨论）
