蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的。因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了。可清朝当年就是“雄而不霸”，但实际上是外强中干的软骨头，内里烂透了，就算想霸也没那实力。 蔡正元这句话其实就是想讲个因果链：要是一个国家有实力（雄）却不耍威风（不霸），别人就不会怕你；没人怕，就会有人来挑事、占便宜，所以国际上没人真心跟你做朋友。而清朝根本算不上“雄而不霸”，顶多是“装雄实弱”，它的问题从来不是“不霸”，而是压根没实力“雄”，这跟真正的“雄而不霸”完全是两码事。 咱们就看晚清那时候，看着好像挺有派头，洋务运动搞了三十年，建了江南制造总局造枪炮，练了北洋水师，铁甲舰“定远”“镇远”搁亚洲都算数一数二的，表面上确实有点“雄”的样子。可骨子里早烂透了，就像穿了身硬铠甲的病秧子，看着唬人，一戳就破。 军官选拔靠世袭、靠关系，好多人连步枪怎么瞄准都不知道，就敢当统领；军费被层层克扣，士兵拿到的军饷连吃饭都不够，哪有心思练兵？甲午战争的时候，清军武器不比日军差，可指挥混乱，士兵各自为战，最后北洋水师全军覆没，还得割地赔款。 所以清朝的“不霸”是没办法，不是不想，是真没那本事。就像村里的大户人家，看着院子大、房子阔，其实家里早就没钱了，仆人还在偷偷搬东西出去卖，遇到劫匪只能眼睁睁看着被抢，哪还敢去“霸”别人？它后来被列强欺负得那么惨，不是因为“没人怕”，是因为大家都看出来它外强中干，知道它好欺负。这因果关系得拎明白：不是“不霸导致没朋友”，是“没实力导致既没法霸，也没人真心待你”。 再回头看蔡正元那套“没人怕就没朋友”的说法，其实是把“威慑”和“友情”搞混了。朋友不是靠吓出来的，就像村里的恶霸，人人都怕他，可没人真心跟他好，顶多是表面奉承，背地里都盼着他倒霉。国际上也是这个理，美国够霸了吧，到处派兵打仗，逼盟友交钱，可那些盟友心里都有小算盘，一旦美国实力弱了，指不定就散伙了。 那现在中国的“雄而不霸”又是咋回事呢？这跟清朝的假样子完全不同，咱们是真有实力，却偏不搞霸权。就说经济吧，现在中国是世界第二大经济体，能自己造空间站、航母，军工技术越来越强，这就是“雄”；但咱们从不抢别人的地，不逼别的国家站队，反而帮着非洲建铁路、帮东南亚搞基建，这就是“不霸”。 可能有人会问，那会不会像蔡正元说的“没人怕，事情多”？确实有个别小国偶尔搞点小动作，比如在南海挑挑事，但大多是背后有人撑腰，想拿咱们当筹码换好处。可真遇到事，咱们有底气应对，比如在南海搞岛礁建设，保障自己的权益，既没动手打人，又守住了底线。 而且更多国家愿意跟咱们交朋友，不是怕咱们，是因为跟咱们合作能赚钱、能发展。就像东南亚国家，用着咱们帮建的高铁，卖农产品到中国市场，日子越过越好，这种靠互利换来的朋友，比靠吓唬换来的“跟班”靠谱多了。 蔡正元没搞懂，现在的国际社会早不是以前“谁拳头硬谁说了算”的时代了。大家更在意能不能一起赚钱、能不能安稳过日子。中国搞“一带一路”，就是跟大家搭伙做生意，你需要路，我帮你修；我需要资源，你卖给我，互相帮衬。这种朋友关系，比靠霸权威慑来的关系结实多了，就算偶尔有摩擦，看在共同利益的份上，也能坐下来谈。 说到底，蔡正元的逻辑错在把“实力的用法”搞偏了。清朝是没实力装实力，最后被欺负；中国是有实力不用来欺负人，反而用来帮别人，这才是真的“雄”。真正的朋友从来不是怕出来的，是处出来的、帮出来的。 现在越来越多国家愿意跟中国合作，加入咱们的朋友圈，这就说明“雄而不霸”不仅能有朋友，还能有真朋友。要是像清朝那样外强中干，或者像有些国家那样靠霸权唬人，才真的会众叛亲离。
