上一个微头条做了点股市金融的科普，结果被怼为“视资本为洪水猛兽”。 上一个微头条做了点股市金融的科普，结果被怼为“视资本为洪水猛兽”。 真的气笑了！我明明是拿去年某妖股连续10个跌停的案例，提醒散户别盲目追高、别碰超过3倍的融资杠杆，还特意强调“资本不是敌人，逐利是天性，但普通人得给风险装个‘安全阀’”，结果评论区直接炸了锅！有个ID带“私募顾问”后缀的网友，上来就怼“你这是典型的反资本思维，不懂现代金融运作逻辑”，还有人跟着起哄“合着不让我们跟着资本喝汤？”“怕不是自己没赚到钱就酸葡萄”，最离谱的是有人截了我“资本逐利性可能导致割韭菜”的片段，配文“劝大家远离股市，这博主居心不良”，这断章取义的本事，不去做营销号都屈才了！ 说真的，做金融科普最怕遇到这种“二极管思维”——要么把资本捧上天，觉得跟着资本就能躺赚；要么把资本踩在脚下，觉得所有资本都是来割韭菜的，而我恰恰想讲的是中间态！资本本身就是个中性工具，就像一把菜刀，能切菜做饭也能伤人，我的科普核心就是教大家“怎么用刀不割手”，结果被硬生生曲解成“不让大家用刀”，这逻辑也是没谁了！这里必须说个专业知识点：风险收益对称原则，这是金融圈的底层常识，高收益必然绑定高风险，那些喊着“零风险月赚20%”的，要么是庞氏骗局，要么藏着你没看到的隐性成本，去年某地爆雷的虚拟币资金盘，不就是利用大家“贪高收益”的心理，卷走了无数老人的养老钱？ 我当时还特意举了个身边发小的真实案例，他2022年跟风加5倍杠杆炒新能源股，一开始赚了15%就飘了，觉得资本就是“提款机”，连公司财报都没看就加仓，结果股价回调不到20%，直接被券商强制平仓，不仅赚的全吐回去，还亏了本金的60%，到现在都不敢碰杠杆。我讲这个不是说新能源股不好，也不是否定杠杆工具，而是想普及杠杆率警戒线——A股散户没有专业的风险对冲工具，合理杠杆率不该超过1倍，超过3倍就相当于裸奔，一旦市场变脸，连补保证金的时间都没有。可那些怼我的人，根本不管这些细节，只抓住“别碰高杠杆”就认定我“反资本”，这不是认知偏差，这是故意装睡！ 还有人说我“视资本为洪水猛兽”，拜托！我在科普里明确说过，资本是市场经济的血液，没有资本的支持，很多中小企业根本没法融资扩产，很多新兴产业也没法落地，比如现在的人工智能、新能源汽车，哪个离得开资本的持续投入？但资本的逐利性决定了它不会主动“照顾”散户，这时候就需要信息披露制度来兜底——上市公司必须及时、准确公开财务数据、重大合同、潜在风险，这是散户判断公司价值的基础，可现实中多少公司玩“财务洗澡”“关联交易非关联化”的套路，把散户蒙在鼓里？我科普这些，是想让大家学会用制度保护自己，而不是盲目相信“资本会带你飞”，这怎么就成了“反资本”了？ 你有没有遇到过这种“科普被断章取义”的糟心事？明明是好心提醒，结果被人扣上莫须有的帽子？还有个问题想问问大家，你觉得现在给普通散户做金融科普，最该重点讲清楚哪些知识点？是风险防控，还是投资技巧？ 那些怼我的人里，我猜有一部分是真的不懂金融常识，把“提示风险”当成了“否定机会”；还有一部分可能是利益相关者，他们希望散户保持“盲目乐观”，这样才能方便收割。资本本身没问题，有问题的是那些利用信息差、操纵市场、收割散户的不良资本行为，而科普的意义，就是戳破这些套路，让普通投资者能看清真相，而不是被情绪和话术带偏。 我见过太多散户因为不懂风险，把养老钱、救命钱投进股市，最后因为一次黑天鹅事件就血本无归，那种绝望真的让人揪心。所以我始终觉得，金融科普不能只画“赚钱的大饼”，更要把“风险的坑”指出来，这不是“视资本为洪水猛兽”，这是对每一个信任你的读者负责。 你身边有没有散户因为忽视风险而亏大钱的真实案例？你觉得金融科普者该如何平衡“讲收益”和“提风险”的比例？ 真正成熟的投资者，从来不会把资本当成“救世主”，也不会当成“洪水猛兽”，而是把它当成一个需要敬畏、需要深入了解的工具。科普的本质，是传递常识、消除信息差，而不是站队、贴标签。那些动不动就扣帽子的人，要么是自己没搞懂核心逻辑，要么是不想让别人搞懂，毕竟散户越清醒，不良资本收割的难度就越大。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
