美国财长：若中方不主动让步，美国将升级局势，可能对华实施禁运 美国财长放话要对华升级禁运的时候，大概没心思细看自家《芯片与科学法案》的两周年成绩单。 当初轰轰烈烈砸下 520 亿美元补贴，喊着要让本土半导体产能飙涨 30%，结果到 2025 年 4 月一算，实际只涨了 12%，连预期的一半都没到。 美国商务部倒是忙着报喜，说 96% 的补贴资金已经分配出去。可资金到位不代表产能落地。台积电在亚利桑那州的工厂号称实现了 4 纳米芯片量产，却悄悄从台湾调来了上百名工程师救场。 国际半导体产业协会的报告早就说了，到 2030 年美国半导体行业将面临 6.7 万名工人短缺。现在连拧螺丝的技术工都凑不齐，还指望靠禁运卡别人脖子？ 更尴尬的是制造业的整体颓势。2025 年 7 月美国制造业 PMI 跌到 48%，连续 5 个月在收缩区间徘徊。从业人员指数更是掉到 44% 以下，工厂连工人都招不够。 与此同时，CPI 同比涨幅却飙到 2.7%，原材料价格涨得比产能还快。花旗银行都看不下去了，直言加征关税的成本全让美国企业自己扛着，利润率正一点点萎缩。 美国财长大概忘了，他们的芯片禁令早就先伤了自己人。台积电 2025 年第二季度总营收超过 300 亿美元，可中国市场份额从 16% 跌到 9%。 三星西安工厂被撤销技术豁免后，连扩产都得申请许可。这两家当初跟着美国禁令卡华为脖子的企业，现在眼睁睁看着中国本土供应商填补空缺。 中国模拟芯片市场规模 2024 年冲到 1953 亿元，占了全球 35% 份额，可自给率才 16%。这意味着什么？意味着美国企业拱手让出的市场，足够中国芯片企业吃几十年。 更讽刺的是美国自己的企业。TI、ADI 这些美国芯片巨头 2024 年从中国市场赚走 63 亿美元，比 A 股龙头圣邦股份全年营收多了近一倍。 现在要搞全面禁运，等于自己把摇钱树砍了。高盛倒是看得明白，反手就把中国 AI 芯片企业寒武纪的目标股价上调了 14.7%。因为他们知道，美国禁得越狠，中国自主研发的决心就越坚定。 美国商务部嘴上说要 “维护供应链安全”，实际操作却把供应链越拆越碎。美光科技拿了补贴要在美国建 “巨型晶圆厂”，可中国市场的 DRAM 需求还在涨。 SK 海力士在无锡的工厂被限制升级后，中国企业反而加快了存储芯片的研发。就像给植物剪枝，剪对了能结果，剪错了只会让旁枝长得更旺。 中国这边早就不是被动挨打的时候了。美国撤销外资芯片厂授权后，业内人士一点都不慌，说 “早有备选方案”。阿里巴巴的云计算部门靠 AI 热潮营收大增，股价跟着涨了 18.5%。 这说明什么？说明科技竞争的核心是市场和创新，不是靠禁令就能锁住的。你禁你的高端芯片，我就把应用场景做得更丰富；你卡设备供应，我就从材料到软件全链条突破。 美国财长威胁升级禁运的时候，可能没算过另一笔账。中国是全球最大的半导体消费市场，占了近一半的全球需求。 现在美国制造业要技术没技术，要工人没工人，全靠补贴硬撑。7 月份购进价格指数还在 64% 以上，企业投资越来越谨慎。这时候对华禁运，就像寒冬里把暖炉送给竞争对手，自己裹着薄被喊冷。 台积电和三星的教训还不够深刻吗？当初为了美国补贴把产能迁过去，现在补贴条件苛刻得要命，想回中国市场却发现大门已经关小了。中国消费者和企业可不是傻子，你当初怎么卡脖子，现在就怎么被市场淘汰。 美国要是真敢全面禁运，最后只会发现禁住的是自己的发展。中国芯片自给率从 16% 往上爬，每多一个百分点，就意味着美国企业少赚几十亿。 更何况中国市场的体量摆在那里，就算技术暂时落后，靠规模效应也能熬出技术突破。就像三峡工程用数字孪生技术预判洪水，中国在芯片领域的布局从来不是头疼医头，而是系统作战。 美国财长与其威胁禁运，不如回去看看自家工厂的生产线。看看那些空着的工位，看看堆积的订单，再看看中国企业不断上涨的市场份额。 科技竞争从来不是靠禁令获胜的，就像种地不能只靠化肥，得靠水土和阳光。美国现在把科技问题政治化，就像把庄稼种在水泥地上，施再多肥也长不出好收成。 中国从来不怕竞争，怕的是不讲道理的封锁。你要搞技术竞赛，我们奉陪；你要搞市场对抗，我们也接招。 但别指望用禁运逼中国让步，这招在芯片领域不好使，在任何领域都不好使。毕竟现在的中国，早就不是那个缺了谁的技术就活不了的国家了。
