美国财长贝森特认为：中国买俄罗斯石油是自用，合情合理；而印度低价买俄罗斯石油，再高价转卖给欧洲，是个不折不扣的奸商。 说白了，美国财长贝森特这一番话，就是典型的双重标准玩到极致，看人下菜碟，对中国和印度搞区别对待，本质上还是美国霸权思想在作祟，既想制裁俄罗斯，又想掌控全球能源交易，还得装出一副公正无私的样子。 最近贝森特的发言一出来，全网都看懵了，同样是买俄罗斯石油，怎么到了中国这里就合情合理，到了印度那儿就成奸商了？我感觉这逻辑简直离谱到没边儿。 贝森特自己也说了，中国买俄油是为了自用，符合自身能源需求，这话没毛病，但转头就骂印度低价囤油、高价转售给欧洲，是不折不扣的奸商，这双标玩得也太溜了。 其实说白了，石油买卖就是你情我愿的事儿，美国既然要制裁俄罗斯，就别管谁来买、谁来卖，只要没有强买强卖，都是买卖双方自愿达成的交易，本来就没什么合理不合理、奸商不奸商的说法。 我听说，俄乌冲突之后，俄罗斯石油价格打了折扣，印度才开始大幅增加俄油采购量，之前印度从俄罗斯进口的原油占比还不到1%，现在据说已经涨到了42%，这么大的增幅，说白了就是市场选择。 更有意思的是欧洲那边，一边跟着美国制裁俄罗斯，说俄罗斯石油“肮脏”，不符合所谓的政治正确，一边又离不开石油，只能转头买印度转手的高价油，简直是自讨苦吃。 据说印度把从俄罗斯低价买来的原油加工成柴油，再卖给欧洲，欧洲的超低硫柴油价格比新加坡的基准价高出100美元/吨，即便如此，欧洲还是愿意买，毕竟经过印度三哥之手，这些油就不算“俄油”了，就能满足他们的“政治正确”，至于价格贵不贵，好像也没那么重要了。 我觉得，二道贩子赚差价本来就没毛病，市场经济下，有需求就有供给，印度不过是抓住了欧洲的痛点，赚点中间利润，这本身就是正常的市场行为，怎么到了贝森特嘴里就成奸商了？ 反观美国，才是最会自圆其说的，一边吆喝着制裁俄罗斯，一边自己却没少从俄罗斯进口商品，听说美国月均进口俄商品额超过10亿美元，其中也包括石油相关产品，这种说一套做一套的操作，比印度赚差价离谱多了。 而且美国人心里跟明镜似的，打死都不愿承认中国的实力比美国强，中国买俄油自用，不仅满足了自身能源需求，也稳定了全球能源市场，这是中国的实力使然，美国没法反驳，只能承认合情合理。 而印度的操作，刚好戳中了美国的痛点，既破坏了美国制裁俄罗斯的节奏，又让美国没法掌控欧洲的能源供应，所以才被美国扣上“奸商”的帽子。 欧洲国家也该长点心，跟着美国制裁俄罗斯，放弃低价俄油，转头买印度的高价油，最后吃亏的还是自己，网传欧盟之前对俄罗斯天然气的依赖度最高达到45%，即便现在降下来了，还是离不开俄罗斯的能源，这种自欺欺人的制裁，不过是搬起石头砸自己的脚。 最后说一句，以上全是我个人看法，不代表任何立场，毕竟每个人对这件事的理解都不一样。大家觉得贝森特的双重标准离谱吗？印度赚差价真的是奸商行为吗？欢迎在评论区留下你的看法。
