3月14日，瑞士称：在今天美国军方请求瑞士方开放领空，让其侦察机飞跃上空及落地瑞士机场进行维护，发出了申请。然而，让特朗普没有预料到的是：瑞士联邦委员会直接拒绝了2架美军侦察机飞越领空的请求！这是瑞士依据：瑞士《中立法》，禁止冲突方（美、以、伊）军事目的飞越。瑞士的拒绝！让特朗普没想到：胆敢还有他特朗普行不通的地方！ 就像之前他威逼乌克兰出让矿产权益，向丹麦索要格陵兰岛，还动辄挥舞关税大棒，连加拿大、欧盟这些传统盟友都没能幸免，更别说其他中小国家了。 所以这次美国军方提出申请，不管是美国内部还是国际上，不少人都默认瑞士会点头，没人觉得会出意外，包括特朗普自己，估计也没把这个申请当回事，觉得只是走个流程。可谁也没想到，意外真的发生了。 瑞士联邦委员会很快就给出了回复，直接拒绝了美国这两架侦察机飞越领空的请求，没有丝毫委婉，也没有给特朗普留任何台阶。可能有人会疑惑，瑞士为什么敢这么做？ 要知道，瑞士可不是什么军事强国，也没有足够的实力和美国抗衡，难道就不怕美国的报复吗？其实答案很简单，瑞士这么做，完全是按照自己的法律来的，没有任何私心，也不是故意和美国作对。 瑞士早在1815年就被维也纳会议确认为永久中立国，之后一直严格奉行中立政策，两次世界大战中都保持中立，从来没有偏向任何一方。而且瑞士在1910年就正式批准加入了《中立国和人民在陆战中的权利和义务公约》《关于中立国在海战中的权利和义务公约》这两个公约，这也是他们奉行中立法的重要依据。 这次拒绝美国，核心就是依据瑞士的《中立法》，因为目前美国、以色列和伊朗正处于交战状态，这三个国家都是冲突方，而《中立法》明确规定，禁止冲突方以军事目的飞越瑞士领空。 可能有人会问，那美国申请落地维护也不行吗？其实瑞士的态度很明确，不是一刀切拒绝所有美国军机相关申请，当天他们也批准了美国一项飞机维护的申请和两项运输机飞越的申请，只是这两架侦察机的飞行任务和伊朗战事相关，带有明显的军事目的，才被依法拒绝。 瑞士方面还明确说了，以后对于这类申请，和冲突明显无关的会批准，无法确定目的、超出正常飞行范围的都会拒绝，人道主义和医疗相关的则会优先批准，看得出来，他们是铁了心要守住自己的中立立场。 这一下可真的打了特朗普一个措手不及，估计他到现在都没反应过来，居然还有国家敢这么干脆地拒绝他。要知道，特朗普这辈子都在做交易，不管是生意上还是外交上，都习惯了别人顺着他，很少有这种碰壁的时候，更别说对方还是一个看似“没什么底气”的中立国。 而且大家都知道，特朗普向来好面子，这次被瑞士当众拒绝，相当于在国际上丢了面子，以他的性格，肯定不会就这么算了，但他到底会怎么应对，现在还真不好说。 有人猜测，特朗普可能会像对待欧盟、加拿大那样，挥舞关税大棒，对瑞士进行经济施压；也有人说，他可能会通过外交渠道向瑞士施压，要求重新考虑申请； 还有人觉得，考虑到瑞士的中立国地位，以及国际社会对中立国的认可，特朗普可能会暂时收敛锋芒，不会做得太过分。 毕竟瑞士虽然实力不强，但在国际上的中立立场得到了普遍承认，而且瑞士在外交上一直注重斡旋，口碑也不错，特朗普要是真的报复，说不定会遭到国际社会的指责。 更值得一提的是，瑞士这次的拒绝，并不是一时冲动，而是长期坚持中立政策的体现。之前就有过类似的情况，瑞士曾多次依据《中立法》，拒绝向冲突方出口战争物资，哪怕面对盟友的请求，也始终坚持一视同仁，不偏不倚。这次拒绝美国，不过是他们履行中立义务的正常操作，可在特朗普眼里，这或许就是对他权威的挑战。 现在所有人的目光都集中在特朗普身上，大家都在好奇，遭到这次拒绝后，他下一步会采取什么行动？是选择隐忍妥协，还是会展开报复？ 毕竟特朗普的行事风格向来难以预测，之前很多看似不可能的事情，他都做过。而且这次的事情，不仅关系到美国和瑞士的关系，说不定还会影响到美国和其他中立国的相处，甚至会改变中东地区的局势。 不知道大家怎么看这件事？瑞士坚持《中立法》拒绝美国，到底是正确的选择还是过于强硬？特朗普接下来会用什么方式应对这次“碰壁”？是放下身段协商，还是用一贯的强权手段施压？欢迎大家在评论区留下自己的观点，一起讨论看看特朗普的下一步动作会是什么。
