美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 现在打开电视、刷手机，总能看到中国军队的好消息，航母一艘接一艘下水，福建舰都能实现电磁弹射，歼-35、歼-20这些先进战机频繁亮相，055型驱逐舰、东风系列导弹更是让不少国家忌惮。 国防预算逐年增加，军队规模也稳居世界前列，表面上看，中国军力已经跻身世界顶尖行列，威慑力十足。 可这些光鲜的背后，藏着一个绕不开的问题：这些先进装备、庞大兵力，从来没有在真正的大规模战争中检验过。 咱们中国军队，最近一次真正意义上的大规模实战，还是几十年前的对越自卫反击战。 那时候的战场环境、作战模式，和现在完全不是一回事，没有信息化作战，没有无人机集群，也没有高超音速导弹。 现在部队里的官兵，不管是基层士兵还是中高层指挥员，几乎都没有经历过真刀真枪的战场厮杀，没见过战友倒下的场景，没体验过弹尽粮绝的绝境，更没应对过战场上千变万化的突发情况。 有人可能会说，咱们部队经常搞演习，台岛周边也开展过大规模联合演训，远程火箭炮、导弹精确打击，看着和真打仗一样。 可演习终究是演习，和真实战场有着天壤之别。 演习都是提前设定好场景、制定好预案，甚至连对手的行动都能提前预判，士兵们按照流程操作就行。 可真到了战场上，敌人不会按你的预案出牌，可能突然发动电子干扰，让你的装备失灵；可能切断你的后勤补给，让你弹尽粮绝；可能发动偷袭，让你防不胜防。 些突发情况，演习根本模拟不出来，也只有真正经历过战争，才能学会应对。 更关键的是，咱们那些看似先进的武器装备，也缺乏实战检验。 俄罗斯军事专家就说过，中国武器的纸面性能很亮眼，可现代战争考验的不只是参数，还有装备在复杂战场环境下的可靠性、协同性。 就像俄罗斯在俄乌冲突中，有些导弹在演习中命中率很高，到了实战中，遇到强电子干扰，命中率直接下降了四成。 咱们的歼-20、055大驱，虽然在演习中表现出色，但真正到了战场上，能不能适应复杂的电磁环境，能不能和其他兵种顺畅配合，能不能经得起高强度作战的考验，谁也说不准。 反观美日韩，他们的军队就有着丰富的实战经验。美国近二十年来打了十几场战争，从伊拉克到阿富汗，士兵们常年在战场上历练，哪怕是普通士兵，也见过战场的残酷，积累了应对各种突发情况的经验。 而且美国打的这些战争，虽然大多是欺负弱小的非对称战争，但至少让军队得到了实战锻炼，也检验了各种新型武器装备。 韩国和美国更是经常搞高强度联合训练，一次训练就出动两百多架飞机，连续练五天，模拟现代化空中战役，从夜间应急部署到空中缠斗、巡航导弹拦截，每一个课目都贴近实战。 日本也跟着美国参与过不少海外行动，虽然规模不大，但也让士兵们积累了一定的战场经验。 他们的军队，哪怕装备不如中国先进，仅凭丰富的实战经验，也能在战场上占据一定优势。 还有人说，中国军队去国外维和、在亚丁湾护航，这不也是实战吗？其实不然，维和主要是维持当地秩序、扫雷、救助群众，遇到的都是小股武装分子，和大规模战争完全不是一个级别。 亚丁湾护航是保护商船，应对的只是海盗，根本锻炼不了大规模联合作战的能力，也积累不了真正的战场经验。这些行动，顶多只能算是“准实战”，和真正的战争比起来，还差得很远。 长期没有实战，还会带来一个隐蔽的问题，就是部分官兵的忧患意识会变差，训练也可能出现惰性。 和平日子过久了，有些人会觉得战争离自己很远，训练的时候敷衍了事，怕苦怕累，不像真正经历过战争的军队，时刻保持警惕，训练起来一丝不苟。 这种惰性，一旦到了战场上，就可能付出惨痛的代价。 美日韩媒体说中国一旦开战会被打得溃不成军，或许有些夸张，但他们指出的缺乏实战经验这个短板，确实是实实在在存在的。 咱们不能回避这个问题，也不能自欺欺人，觉得装备先进就万事大吉。实战经验不是靠演习就能补回来的，也不是靠嘴上说就能拥有的。 只有正视这个短板，平时训练更贴近实战，多参与国际联合演练，不断积累经验，才能在真正遇到战争的时候，不至于手忙脚乱，才能真正守护好国家的安全。
