俄罗斯现在有点后悔了，当年不应该将印度拉入金砖国家组织！近日举行的欧亚论坛中，俄罗斯外长拉夫罗夫严厉批评了印度，称根本不存在所谓的“印太地区”，印度加入美国的“印太战略”，就是在遏制与对抗中国。 拉夫罗夫在欧亚论坛上直言不讳指出，所谓“印太地区”本质是西方炮制的地缘政治工具，其核心目的就是搅动地区局势、孤立特定国家。 这番表态让外界清晰感受到俄罗斯对印度近期行为的不满，更让人察觉到俄罗斯内心深处可能存在的懊悔——当初极力推动印度加入金砖国家组织，如今却要面对这个伙伴与西方战略捆绑的现实。 俄罗斯当初力推印度成为金砖创始成员有着清晰的战略考量。2000年后俄印签署《战略伙伴关系宣言》，确立特殊合作关系，俄罗斯希望通过金砖框架构建“俄中印三角互动”，扩大新兴市场阵营话语权，共同制衡西方单极体系。 彼时的俄罗斯认为，只要能将印度这样的新兴大国纳入多边合作平台，即便存在立场差异，也能通过双边协调化解，不必强求绝对统一。 这种包容态度在金砖发展过程中持续体现，即便印度长期与美国主导的“四方安全对话”保持联系，俄罗斯也始终以“战略伙伴”相称，从未公开批评。 但印度近年来的一系列操作彻底偏离了俄罗斯的预期。2026年初金砖“和平意志”海上联合军演，印度通过外交部明确拒绝参与，甚至不愿以观察员身份出席，理由是“基于国家安全及战略资源调配考量”。 这一决定背后，是印度刚与美国签署《国防技术合作协议》的现实，该国既想维系与美国的防务合作，又不愿放弃金砖框架下的利益，这种“两头下注”的策略让俄罗斯陷入尴尬。 更让俄罗斯无奈的是，在核心的金融合作领域，印度的态度同样暧昧。 俄罗斯副外长里亚布科夫力推金砖自主跨境支付体系以摆脱美元霸权，印度却明确表示“并非直接推动去美元化”，此前俄印本币结算还因卢比余额积累问题陷入困境，最终只能通过投资本币债券消化。 拉夫罗夫对“印太战略”的批评，本质是对印度战略选择的间接敲打。这位俄罗斯外长早就在其他场合指出，西方国家试图通过推进“印太战略”挑起中印冲突，强行将“亚太”概念代之以“印太”概念，就是为了干涉地区事务。 而印度的行动恰好迎合了西方的意图，2026年印美不仅延长“新框架下防务合作协定”至2035年，还计划将“马拉巴尔”系列军演规模从17艘舰艇增至24艘，新增网络攻防科目。 美国甚至将印度纳入“奥库斯”防务体系观察员国，双方协商建立联合情报共享机制，这些举动都与金砖国家倡导的多边合作、平等互利原则背道而驰。 俄罗斯的懊悔情绪在普京的公开表态中也有所体现。普京在瓦尔代国际辩论俱乐部年会上承认，金砖扩大带来了复杂性，成员越多利益和观点越难统一，需要加强协调才能避免效率下降。 这番看似笼统的表述，外界普遍解读为指向印度。毕竟印度担任2026年金砖轮值主席国后，其外长苏杰生强调金砖要“尊重成员国独特身份”，暗合该国“不被捆绑”的战略诉求，与俄罗斯急于“抱团对抗”西方制裁的现实需求形成鲜明反差。 当初俄罗斯力推印度入群，看中的是印度的市场规模与地区影响力，希望借助该国力量壮大金砖声势。 如今却发现，印度的“战略自主”正在成为金砖达成共识的阻碍，该国既想借助金砖拓展卢比国际化空间、获取廉价能源，又不愿彻底得罪西方，这种矛盾立场让俄罗斯的诸多诉求难以推进。 但俄罗斯又不敢对印度采取强硬态度，毕竟印度是俄罗斯能源的重要买家，2025年双方还提出“贸易额突破1000亿美元”的目标，印度石油天然气公司至今仍持有俄罗斯萨哈林-1项目20%的股份。 拉夫罗夫在欧亚论坛的发言，标志着俄罗斯对印度的包容开始走向底线。 该国已经清晰认识到，金砖的价值在于“求同存异”而非“强制统一”，但印度的行为已经超出合理分歧的范畴，触及了俄罗斯的核心利益。 对于俄罗斯而言，放弃印度意味着失去金砖框架内的重要力量，可能引发其他成员国对“阵营化”的警惕；继续包容则会让自身在西方制裁下的突围之路更加艰难。 这种两难处境，恰恰印证了当初将印度拉入金砖时，俄罗斯对地缘政治格局的判断存在一定偏差，而这份偏差如今正转化为现实的战略困境。 印度的选择不仅影响着金砖组织的发展走向，更让俄罗斯深刻体会到，多边合作平台的扩容需要兼顾规模与立场的一致性，否则只会埋下分歧的隐患。
