斯大林为啥会开启大肃反？很多人将其归因于斯大林“狂人症”，其实大肃反是长期政治熵增后的必然爆发，因为苏联的诞生太顺了。 咱们先说说啥叫政治熵增，说白了，就是一个国家的政治体系里，矛盾、分歧越积越多，混乱程度不断上升，攒到了一定程度就会失控，只能靠一种极端的方式来“清零”，不然体系就得崩。 而苏联的诞生，从一开始就带着“顺风顺水”的基因：十月革命一声枪响，就推翻了旧政权，没经历过长期的内战消耗，很快就建立起了苏维埃政权，之后又马不停蹄地推进工业化、农业集体化，表面看，那真是一派欣欣向荣的景象。 可这种“顺”，其实是把很多矛盾都藏起来了。 列宁逝世后，苏共内部就没平静过，斯大林先后和托洛茨基、季诺维也夫、布哈林这些反对派斗了三次，但每次都以斯大林获胜而告终，他逐渐独掌大权，但那些被压制的反对派势力、路线分歧，并没有真的消失，反而像埋在地下的隐患，悄悄积累，越攒越多。 再加上当时苏联推行的超高速计划经济，完全违背了客观规律，工农之间的矛盾、老百姓和官僚之间的矛盾，也越来越突出，这些其实都是政治熵增的体现。 而1934年基洛夫遇刺，正好就成了压垮骆驼的最后一根稻草，也成了大肃反的直接导火索。 斯大林借着追查凶手的名义，出台了紧急法令，把逮捕、审判的流程简化到不能再简，让内务人民委员部彻底拥有了“生杀大权”，一场大规模的清洗，就此展开。 很多人觉得，这就是斯大林的个人意志，但其实，当时的政治熵增已经到了一个临界点，就算没有基洛夫遇刺，也总会有别的事情，成为这场爆发的“由头”，只是时间早晚的问题。 这场从1934年开始，到1938年底才逐渐平息的大肃反，造成了惨重的代价：130万人被判刑，68.2万人遭枪杀，党政军、文化界的优秀骨干大量流失，甚至红军的指挥体系，都近乎崩溃。 但咱们也不能只盯着这场事件的血腥和残酷，更得明白，这其实是苏联诞生以来，长期攒下来的政治矛盾、路线分歧、社会矛盾的集中爆发，是政治熵增到顶点的必然结果。 把这一切都怪到斯大林的“狂人症”上，就是把历史想得太简单了，也忽略了历史发展的客观规律，毕竟，没有任何一场大规模历史事件，是仅凭个人意志就能推动的。 说到底，这既是苏联集权体制的一场悲剧，也是历史给我们的一个深刻警示：任何时候，矛盾都不能想着去压制、去掩盖，唯有正视它、想办法化解，才能避免这种极端事件的发生，这也是我们回望这段历史，最该铭记的教训。
