云南砚山，48岁女子为了给患有先天性心脏病的小儿子筹医药费，从市场上买了头猪，在家宰杀后拉到村口卖，想着换点活命钱。肉还没开张，市监局的人就来了，查出肉上没有检疫章，她啥证也拿不出来。按法律，这得罚10万起步。可执法人员到她家一看，心软了：孩子生病、日子紧巴，确实是走投无路才出此下策。结果，猪肉没收了，罚款从10万减到5000。女子咬牙交了钱，但也想不明白：自家宰的猪，咋就犯法了？ 杨大姐家的日子，过得紧巴巴的，家里几口人，身子骨都不硬朗，尤其是她的小儿子，打小就查出有先天性心脏病，这是个无底洞，得常年花钱养着。 为了贴补家用，还得照顾家里病人，杨大姐就琢磨着做点小买卖。 在农村，她能想到的来钱快的路子，就是养猪卖肉。 2026年1月12号这天，杨大姐起了个大早，去了趟县城里的一个市场，仔仔细细挑了一头毛猪，花了千把块钱，把这头猪赶回了家。 第二天，也就是1月13号，天还没亮，杨大姐一家就忙活开了。 在农村，杀年猪、卖猪肉，那是祖祖辈辈传下来的营生，没什么稀奇。 她男人把猪宰杀了，拾掇干净，一整头猪去了内脏，连骨头带肉，一共得了三百五十多斤净肉。 杨大姐自己留了大概16斤，说是要给孩子补补身子，剩下的将近343斤，她打算拉到村口卖掉，换些现钱。 于是，她就把这大半扇猪肉，摆在了村入口处的固定摊位上，支起了案子，等着村里和路过的人来买。 可这一天，杨大姐的买卖还没开张，就先等来了穿制服的。 来的是市监局工作人员，他们是下来做食品安全例行检查的。 走到杨大姐的摊子前一看，工作人员就皱起了眉头，这摆在案子上的两大扇猪肉，白白净净的，皮上光溜溜的，既没有盖那种蓝色的、带日期的“生猪屠宰检疫验讫印章”，也没有那种圆形的“肉品品质检验合格章”。 工作人员就问了：“大嫂，你这猪肉检疫章呢？还有检验合格证，拿出来看看？” 杨大姐一听就懵了，她哪有什么证啊？ 她对执法人员说，这猪是昨天刚从市场上买来的，早上自己在家杀的，还没开张卖呢，肉是绝对好肉。 执法人员耐心跟她解释，现在国家有规定，猪肉要上市销售，必须经过定点屠宰场的正规检疫和检验，有了“两章两证”，才能确保这肉没有病害，没有瘦肉精，是安全的。 像她这样自己在家宰杀，没有任何检疫手续就拿出来卖，是违法的。 杨大姐听了，脸都白了，她哪懂这些啊？她只知道，这是她一家人的生计，是给孩子看病的指望。 执法人员按规定，对现场进行了拍照、取证，做了一个详细的现场检查笔录。然后，把杨大姐摊位上这342.8斤的猪肉，依法进行了扣押。 这些肉，不能卖了，要作为证据封存起来。 杨大姐看着自己辛辛苦苦弄来的肉被拉走，心里像刀割一样。 市监局调查清楚后，本着《行政处罚法》里“处罚与教育相结合”的原则，既不能因为同情就免于处罚，让法律失去威严，也不能一棍子把人打死，让这个家庭陷入绝境。 最终，市监局在法律允许的幅度内，对杨大姐进行“减轻处罚”。 2月24号，市监局给杨大姐送达了《行政处罚告知书》，拟对她处以5000元罚款，同时，那342.8斤被扣押的猪肉，依法予以没收。 工作人员还告诉她，如果对这个处罚有意见，可以提出陈述和申辩，甚至可以要求举行听证会。 杨大姐拿着那张纸，手都在抖，5000块，对她家来说，也是一笔巨款。可她心里也明白，工作人员跟她说了，按法律规定，本来最少要罚十万的，现在罚五千，已经是考虑到她家的困难了。 她想了几天，最终没有去申辩，也没有要求听证。 3月13号，有记者听说了这事儿，打电话到村里和县里核实情况。 村里那边，没人接电话。 但从市监局得到了证实，杨大姐的罚款，已经交上了。 这钱，不知道是她从哪儿借来的，还是从牙缝里挤出来的。 有人说，看着真不是滋味儿。一个农村妇女，家里孩子有病，日子都快过不下去了，好不容易宰头猪想换点钱，结果肉没了还得倒贴五千块，有违过罚相当原则。 也有人说，这话说的，那万一她这猪有病呢？卖给村里人吃了中毒谁负责？我支持罚款，食品安全这事儿就不能讲人情，讲人情就得出大事儿。 《食品安全法》第三十四条规定，未经检验或者检验不合格的肉类制品，不能卖。 杨大姐自己宰猪摆摊，肉上没章、手里没证，事实清清楚楚，违法没跑。 法律这么严，是为了防病猪肉流进市场，跟肉好不好没关系。 按《食品安全法》第一百二十三条，货值不够一万的，起步就得罚十万。 但《行政处罚法》第三十二条规定，对于主动交代、积极配合、没造成危害，都可以减轻。 杨大姐肉还没卖出去就被查了，态度也好，再加上家里孩子有病、日子实在紧巴，市监局从十万降到五千，法律上站得住脚。 对此，你怎么看？
用户14xxx97
自己吃没人管你，但是你拿出去卖要检疫啊，这是对大众负责！