美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。 澳大利亚在台海问题上的立场一直保持谨慎，这源于其独特的地缘位置和经济依赖。作为美国的传统盟友，澳洲参与了AUKUS协议，涉及核潜艇合作，这加强了军事纽带。但同时，中国是澳洲最大的贸易伙伴，出口铁矿石、煤炭和农产品依赖中方市场。 2023年，中澳贸易额达到创纪录的水平，占澳洲出口的三分之一以上。这种双重关系让澳洲不愿轻易卷入潜在冲突。帕特·康罗伊的声明反映了这种平衡策略，他强调主权决定权，避免预设承诺。这不是孤立事件，早前澳洲领导人就表示，任何军事介入需基于实际情况评估，而不是外部压力。 美国国防部推动盟友表态的背景是台海紧张局势升级。2022年以来，美方加强与印太盟友协调，旨在构建集体防御机制。但澳洲官员多次指出，美国自身对台承诺保持“战略模糊”，却要求盟友明确角色，这显得不公。康罗伊的回应被视为对这种压力的回击，维护了澳洲的决策自主。 日本等其他盟友也面临类似困境，它们同样不愿提前锁定立场，因为卷入冲突会带来经济和安全风险。澳洲情报机构评估显示，台海冲突可能中断贸易路线，影响全球供应链，对依赖出口的澳洲打击巨大。因此，澳洲政府优先考虑民生和经济稳定，而不是军事冒险。 台海问题是国际热点，澳洲承认一个中国原则，这限制了其介入空间。如果提前承诺出兵，不仅违反这一原则，还会破坏中澳关系，导致出口损失。澳洲经济学家估算，贸易中断可能造成GDP下降2-3%。美国施压的时机敏感，正值澳洲总理访华期间，这凸显了外交张力。 康罗伊的表态在节目中传播迅速，引发国际关注。盟友如日本也采用类似回应，拒绝预设承诺。这显示出印太地区国家对美国主导的焦虑，它们更倾向于通过对话维护稳定，而不是军事对抗。澳洲国防部后续声明重申，和平是首要目标。
