男子吐槽在景区偶遇明星录制综艺，被要求游客清场。发布者：“明星了不起啊？我是免费进的景区？还是坐着吃东西不给钱？” 事情发生在3月8日前后，一名游客在云南西双版纳的花卉园游玩。 门票明码标价，成人票40元，老人儿童学生半价20元，一大一小套票60元。 到了园区更里面的棕榈沙滩一带，他想找个地方歇脚吃点东西，按餐厅要求还得满足88元消费才给入座。 人刚坐稳不久，现场气氛就变了，一拨穿深色衣服、挂着工作牌的人快速过来，摆手示意周围的人让开。 他们的意思很直接，节目要录制，明星马上到，这片区域要清出来，游客换地方。 这名游客当场就顶了回去，核心就一句话，自己买票进来的，也照规定消费了，凭什么临时被赶走。 他的情绪一上来，旁边原本准备起身的人又坐回去了，大家的想法也差不多，花钱来玩，凭什么要给明星让位置。 现场还有人提到，就算不追星，远远看一眼也被管着，工作人员让围观的人全部坐下，有人被大声催促，体验很不舒服。 更让人憋屈的是，清场来得太突然，游客事先没看到任何关于录制时段、封闭区域的提示，也没听到进园时的口头提醒。 有人在网上提到，自己为这趟旅行飞了三千公里，时间和路费才是大头，退一张门票根本不补不了损失。 当天景区的售票页面评论区出现了多条差评，有人写到看完园区演出后想去水池拍照，被圈起来不让拍，只能往外走。 还有人说自己冲着表演去的，结果表演临时取消，也没收到通知，计划直接被打乱。 3月9日媒体联系景区时，客服口径并不一致，有人说没有接到投诉，细节需要去问发布视频的游客。 另一种说法是，录制点在园区最里面的沙滩露营帐篷基地，平时很少对外开放，录制只占用五分之一面积，时间十多分钟，不影响正常游览。 同一天，媒体把情况反映给当地文旅部门，得到的回应偏谨慎，有工作人员表示暂不了解，让记者去对接宣传口。 这种转接方式在舆论场里很容易扩大误会，游客关心的是谁来负责，谁来解释清楚，谁来给出可执行的处理方案。 到了3月10日，景区方面公开致歉，承认管理不当，也承认没有提前告知到位。 很多争议其实不在录制本身，而在两个细节，一是临时驱赶，二是现场态度。 游客买票入园，等于和景区形成服务约定，正常游览权、知情权、选择权都在这个约定里。 景区把场地交给节目组使用，也不等于把管理责任一起交出去，工作人员怎么指挥、怎么限流、怎么沟通，景区都要兜底。 更稳妥的做法并不复杂，录制前把时间段和区域写清楚，官网、售票页、入园口、园内提示牌都给游客展示清楚。 现场需要安静的地方，用围挡和分流把范围缩到最小，别把正常游览路线一刀切断。 真的影响到游客体验，退票、退餐费、赠票、改期通行一类补偿要当场明确，别让游客自己去猜标准。 旅游场景里最怕信息不透明，很多人不是不能理解拍摄工作，而是受不了被当成随时可挪动的背景板。 这次事件里，游客那句“我不是免费进来的，我也照规矩消费了”，之所以刷屏，是很多人都在类似场景里吃过同样的闷亏。 景区要做的是把规则摆出来，把边界划清楚，让拍摄和游玩各走各的流程。 节目组也一样，想要干净镜头就付出相应成本，包场、错峰、补偿三选一，总比现场喊人走要体面。 事情闹到全网关注，表面看是一次清场冲突，本质上是一次对园区的提醒，门票不是装饰品，是和游客之间签订的服务契约。 游客和明星一样都是人，花钱去了，园区就不能区别对待，该赔偿赔偿，该道歉就要道歉。 这次时间之后，后续管理能不能形成固定机制，才是这件事真正的落点。
ZNIN
就是不让[点赞]