“高中双休对普通家庭孩子不利，穷人家孩子没有钱补课，寒门再难出贵子了……” 这些论调以为站在了道德制高点，是在为普通家庭、贫困家庭说话。而其实质，是为违规办学硬找理由，背后是扭曲的教育观、成才观。 不关注孩子身心健康的灌输、圈养教育，对所有学生都不利。孩子没有健康的身心，何来未来？ 学校双休，学生就都要去补课吗？不去补课，就不能自主学习，自主安排自己的时间吗？学校和家长为何不培养学生的自主能力？如果高中缺乏自主能力，考上大学就有了自主能力吗？ “寒门贵子说”，是把考上名校视为“成功”，孩子就成为了“人上人”，这些人号称为普通家庭说话，不还是在强化等级观吗？95％以上的普通家庭孩子进不了名校，是不是就是“人下人”？
![哎，高中确实挺辛苦的[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/16950188525194531319.jpg?id=0)
