2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按"敲诈勒索"起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！这话一出，全网直接炸了！ 这话直接戳中了老百姓多年的痛点。过去类似事件里，被讹的人往往只能自认倒霉，或者最多证明清白后互道歉了事，讹人者基本不用付出代价。 有数据显示，仅2013年至2023年十年间，媒体报道的“扶人被讹”典型案件中，超过八成的好心人最终虽然证明了清白，但讹人者受到实质性惩罚的不到一成。 江西就发生过一起案子，17岁的小赵扶起晕倒老人，反被家属殴打索赔，最后靠监控才还了清白，动手的人只是被拘留了事。 正是这种零成本，让个别老人和家属抱着“讹上就赚了，讹不上不亏”的心理胡搅蛮缠。 李玫瑾这招狠就狠在，她主张把普通的民事纠纷直接往刑事上靠。敲诈勒索罪可是有立案标准的，哪怕够不上判刑，高额罚款也能让讹人者长记性。 这一建议出来之后，网上民意支持率极高，很多人说这才是从根上解决“扶不扶”难题的法律手段。 其实法律就该这样，惩恶才能扬善。如果好心救人还得自己花钱装行车记录仪留证据，甚至要做好打官司的准备，那这社会成本也太高了。让讹人的人付出真金白银的代价，比说一万句“学雷锋”都管用。
