是不是很奇怪，为什么伊朗被揍的现场视频网上铺天盖地；但是以色列和美国的战损却只能

是不是很奇怪，为什么伊朗被揍的现场视频网上铺天盖地；但是以色列和美国的战损却只能靠猜、靠AI编？就算是开打最早两天爬在以色列摩天大楼屋顶的“建筑工地报道中国二人组”，也只是昙花一现，现在不再出声了？ 以色列对战时信息的管控从不是临时措施，而是写进法律、由专门机构执行的系统性规则，这个名为以色列国防军军事审查局的机构，直接隶属于以军情报总局，不管是本土媒体、驻以外国新闻机构，还是偶尔冒出来的网红博主，只要在以色列境内涉及战时相关的信息传播，都得受它管辖。 根据以色列的军法和战时审查指南，不是简单不让发负面消息，而是有明确的禁止清单，比如不能拍导弹袭击的具体地点、不能播“铁穹”防空系统的拦截画面、不能用广角镜拍被炸后的城市全景，甚至连手机直播导弹来袭的过程都算违法，这些规定不是口头通知，而是有法律依据的硬性要求，违反了就不是小事。 外国记者要在以色列从事战时报道，必须先拿到这个审查机构的批准，没有许可的采访活动直接构成刑事犯罪，就算拿到了许可，发稿前所有涉及军事安全的内容都得先过审，不管是文字报道还是视频素材，只要审查机构认为可能泄露敏感信息、帮助对手，就会要求删除或修改，不配合的话，轻则没收采访设备、吊销新闻牌照，重则会被驱逐出境，甚至面临更严重的刑事处罚。 那些驻以的外国媒体，看似能在当地活动，其实每一条和战损相关的报道都被提前过滤了，根本不可能把以色列被轰炸的真实现场、被炸位置、损毁程度这些关键信息传出去，观众能看到的，都是经过审查后允许公开的内容，自然看不到真实的战损情况。 像爬在摩天大楼上报道的中国二人组，之所以昙花一现，核心就是碰了以色列的信息管控红线。他们作为没有采访资质的普通博主，在战时状态下拍摄轰炸相关的画面并传播，本身就违反了以色列的法律，不仅可能面临设备被没收的风险，还可能被警方询问甚至拘留。 中国驻以使馆也多次提醒过，在以色列战时私自拍摄爆炸现场、军事设施相关内容，会触犯当地法律，还可能危及自身安全，在这样的严格管控下，他们自然不敢再继续发声，只能停止传播相关内容。 美国的管控手段虽然不像以色列那样直接写进军法、由军事机构直接审查，但同样层层设防，本质上都是为了控制战损信息的传播。 美军有一套“分级披露”的潜规则，遇袭后如果没人员死亡，可能会快速澄清；如果有轻微伤情，就故意拖延公布；一旦出现人员死亡，会全面封锁信息，等完成家属通知、调整军事部署、确定政治对策后，再选对自己最有利的时机发布。 这种做法不是因为信息核查慢，而是把军事安全和政治考量放在了第一位，比如2026年美军驻巴林基地遇袭后，五角大楼迟迟不公布伤亡，就是为了掩盖反导系统的防御漏洞，避免给对手提供战术参考，同时也为总统的报复决策预留时间。 美国的媒体管控还有更隐蔽的方式，比如海湾战争时推行的记者报道团制度，所有想报道战争的记者都得加入这个团，遵守军方制定的规则，不能独立采访、不能拍士兵受伤痛苦的画面，而且军事主管有一票否决权，想发什么报道最终得军方点头。 后来的“嵌入式采访”看似开放，让记者跟着部队行动，但记者长期和士兵同吃同住，很容易失去中立性，报道也会偏向美军，再加上军方控制着信息传送渠道，能通过各种程序拖延，让很多时效性强的战损信息失去传播价值。 更重要的是，美国有专门的法律为这种管控背书，《绝密信息保密法案》赋予军方极大的裁量权，只要军方认为某条信息涉及“作战安全”，就可以合法封锁，哪怕《信息自由法案》号称保障公众知情权，在战时也得给军事机密让路。 对于社交媒体上的非专业传播者，美国也有相应的管控手段，警方和情报机构会通过技术手段监控网络，一旦发现未经批准的战损画面或相关言论，会及时删除内容，甚至对发布者采取处罚措施，这就导致不管是专业媒体还是普通网民，都不敢随意传播美国的战损信息。 对比之下，伊朗方面并没有这样严格的战时信息管控体系，相关的爆炸现场、袭击画面不需要经过层层审查，普通人用手机拍摄后就能上传到网络，媒体也能自由报道相关情况，所以这些视频才能在网上铺天盖地传播。 而美国和以色列通过法律约束、机构审查、技术监控等多重手段，从源头切断了战损信息的传播渠道，不管是媒体的专业报道还是网红的个人分享，都被纳入管控范围，未经批准的传播行为都会面临严厉处罚。 这就是为什么我们能看到大量伊朗方面的现场视频，却很难看到美国和以色列的真实战损情况，只能靠猜测或AI编造相关内容，那些曾经试图报道的博主也只能昙花一现，不敢再继续发声。