以色列方面评估称，伊朗目前仅剩约 100 个可正常使用的导弹发射器，而战前伊朗拥有约 420 个。约有 150 个发射器被摧毁，另有 150 个被击中并掩埋在地下，目前无法使用。 伊朗的导弹发射器从一开始就分为固定井式与机动式两大核心类型，这两种类型的损失分布呈现出极强的针对性。被掩埋的150个发射器，几乎全部是固定发射井和地面固定阵地，这类阵地是伊朗中远程弹道导弹的核心搭载平台，主要部署在扎格罗斯山脉周边的军事基地和边境区域，射程可覆盖以色列全境与中东美军核心基地。 以色列针对这类固定目标，使用了分层配置的钻地弹实施打击，1000磅级的精确制导钻地弹能钻透5至6米的钢筋混凝土，精准命中发射井入口与掩体支撑结构，爆炸后引发掩体整体坍塌，实现“活埋式”瘫痪，而非简单的表面破坏。 被直接摧毁的150个发射器中，七成是机动发射车，这些本应具备高隐蔽性的装备，大多在离开地下洞库准备实施发射的窗口期被锁定，以色列战机先通过电子战飞机切断其与指挥中心的通信链路，再投放精确制导炸弹，让机动式发射器的战术优势彻底失效。 导弹发射器从来不是孤立的作战单元，一套可正常运作的发射系统，必须配套雷达探测、火控计算、通信传输与弹药补给等多个环节。以色列的打击并未局限于发射器本身，而是同步对伊朗导弹基地的配套设施实施了全域摧毁。 伊朗部署在边境的12座远程预警雷达被精准炸毁，负责导弹目标指引的火控计算机服务器，在电子脉冲武器的攻击下全面瘫痪，多个导弹基地的弹药转运通道也被炸弹封锁。这意味着，即便有少量发射器未被直接击中，也会因失去目标数据和指挥指令，彻底丧失作战能力。 目前仅剩的100个可用发射器，均是部署在深层地下洞库的机动单元，其配套的雷达与通信设备被完整保留，且洞库入口经过多重加固，能避开首轮精准打击，这也是伊朗现阶段仅存的导弹威慑基础。 被掩埋的150个发射器并非完全失去修复价值，但伊朗的修复工作陷入了多重困境。以色列实施了全天候的空中压制，伊朗革命卫队的工程部队只能在夜间分段开展挖掘作业，平均每天的挖掘进度不足一米，修复一套发射器的周期被拉长至数月。 即便成功挖出发射器，钻地弹爆炸产生的高强度冲击波，早已损坏了其核心电子元件，包括导弹制导衔接模块和液压发射系统。受长期国际制裁影响，伊朗军工企业的核心电子元件库存极度匮乏，既无法快速量产替代，也难以从外部渠道获得补充。 部分完成初步修复的发射器，其发射精度出现明显下降，原本“征服者-110”导弹的圆概率误差可控制在10米内，修复后则扩大至50米以上，实战威慑力大幅缩水。 以色列的打击策略，进一步放大了伊朗的损失。其并未采取一次性全面轰炸的模式，而是分阶段、分类型实施精准打击。首轮打击优先锁定“霍拉姆沙赫尔-4”等远程导弹的固定发射井，这类武器是伊朗对以色列本土构成战略威胁的核心。 后续打击则聚焦于机动发射器的地下洞库出入口，通过投放延时引信炸弹，封锁发射器的出动通道。这种策略让伊朗无法集中剩余力量组织大规模导弹反击，只能分散使用有限的可用发射器。数据显示，伊朗的日均导弹发射量，从战前的200枚以上骤降至不足20枚，反击效率出现断崖式下跌。 这场发射器数量的锐减，本质是双方非对称作战能力的集中体现。伊朗的导弹威慑体系，长期依赖规模化的发射器部署形成数量优势，以此弥补技术层面的短板。而以色列则凭借顶尖的情报体系与精确打击能力，实现了对伊朗发射平台的系统性拆解。 以色列的光学侦察卫星分辨率达到0.5米，能实时识别地面发射器的型号与状态，电子侦察卫星可捕捉发射器的微弱通信信号，再配合F-35战机的隐身侦察能力，构建起无死角的监控网络。伊朗虽仍保有数千枚导弹库存，却陷入了“弹多架少”的尴尬局面，只能临时启用卡车搭载简易发射架替代制式装备，这类简易装置的发射效率不足制式发射器的三分之一，且无法适配中远程导弹。 更关键的是，这场消耗战呈现出持续化的态势。以色列会持续通过卫星与无人机，监控伊朗的发射器修复进度与新发射器的部署动态。一旦发现修复完成的发射器或新建阵地，便会立即实施新一轮精准打击。 伊朗则在持续尝试突破封锁，一方面将部分导弹转移至黎巴嫩真主党等盟友的阵地，借助第三方力量实现间接发射；另一方面加速改造地下洞库，在洞库内部构建简易发射阵地，试图避开空中打击。这种动态博弈，让伊朗导弹发射器的数量变化，成为中东局势走向的重要风向标，也让伊朗的区域导弹威慑能力，陷入了前所未有的被动局面。
