军事专家戴旭近期又提了一个观点，他说中国人从晚清到现在，总改不了一个毛病，只要涉及到可能的冲突，先急着算谁占理、谁先动手，生怕被人扣上挑起战争的帽子，可最后往往是自己吃亏。 急着确认谁占理、谁先开第一枪、自己动得稍微快一点会不会被扣“挑起战端”的帽子。听上去很文明，但说实话，这本落满灰的道德账本，关键时刻根本不是护身符——它更像毒药，喝下去就麻。 1884年马江海战，法舰以“游历”为借口闯入马尾军港，清廷严令福建水师“不准先行开炮，违者虽胜亦斩”。官兵们严阵以待却不敢主动出击，法军突袭后不到半小时，福建水师全军覆没，马尾船厂也被彻底摧毁。 1894年丰岛海战，日军在未宣战的状态下，突然偷袭北洋水师护航舰只与运兵船。高升号运兵船被日舰击沉，八百余名清军官兵殉国，清廷仍执着于向列强控诉日本不守国际公法。 1886年长崎事件，北洋水师定远、镇远铁甲舰实力碾压日本海军，教习琅威理力主开炮震慑日方。李鸿章怕担“先动手”的骂名，坚持外交息事，日本由此看清清廷软弱，随即倾全国之力扩军备战。 晚清接连的军事惨败，从来不是输在装备差距，而是输在死守“衅不我启”的教条自我束缚。对手奉行丛林法则主动挑衅，我方却用道德规则捆住手脚，胜负从一开始就没有悬念。 戴旭的观点绝非否定道义的价值，而是戳破了国人延续百年的认知误区。道义是国家立身之本，却不能成为应对冲突时放弃主动权、放弃自卫权利的理由。 近代百年历史反复证明，没有实力做后盾的讲道理，在国际博弈里一文不值。一味怕被指责挑起冲突，遇事畏首畏尾，最终只会让国家和民族付出更惨痛的代价。 当下中国国防实力与综合国力早已今非昔比，晚清留下的思维枷锁早该彻底挣脱。分清是非是大国的本分，果断捍卫核心利益，才是新时代应有的战略底气。 这种遇事先算对错、不敢主动出击的惯性，是近代积贫积弱留下的心理创伤。国家实力已经全面翻身，国人的战略思维也必须同步更新，绝不重蹈历史覆辙。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
