“一旦发生核战，中国面对美国坚持不了 1 小时！” 俄专家 10 年前提醒，中国东风 - 31A，是唯一有望经受住美国首次核打击的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近 2000 枚，那现在呢？ 卡申的判断源于2014年公开可查的情报数据。当时中国洲际弹道导弹主要依靠东风-5系列液体燃料型号，这些导弹需要数小时加注燃料，发射准备时间长，固定发射井位置容易被卫星锁定。真正具备较高生存能力的，只有刚开始少量装备的东风-31A型固体燃料公路机动导弹。这种导弹采用十六轮运输起竖发射车，可在复杂地形快速转移，无需长时间准备，射程超过11000公里，能够覆盖美国本土部分区域。它是当时中国核力量中唯一有望在首次打击后存活并实施反击的型号，但部署数量有限，仅约十几枚东风-31A，加上早期东风-31，总数不过数十枚。 美国方面的情况则完全不同。2014年美国拥有约450枚民兵III陆基洲际弹道导弹，部署在450个地下井中，每枚可携带多枚核弹头。此外还有约288枚三叉戟D5潜射导弹，搭载在14艘俄亥俄级核潜艇上，处于持续巡航状态。两者相加，战略核运载工具接近2000枚。这些导弹反应时间短，第一波打击可在十几分钟内抵达目标，饱和攻击能力远超同期中国水平。卡申在文章中直言，如果美国率先发动核打击，中国多数核设施可能在短时间内失去组织能力，反击窗口极窄，坚持时间难以超过一小时。 东风-31A的出现本身就标志着中国核力量的一次重要升级。1990年代末中国开始装备固体燃料洲际导弹，取代部分液体燃料型号的依赖。东风-31A继承了机动发射的设计优点，弹头舱可装载单弹头或早期分导式载荷，诱饵辅助突防能力也逐步提升。但在2014年，它的数量仍不足以形成大规模报复网。相比之下，美国民兵III精度高，部署密度大，三叉戟潜射导弹则从海洋方向提供第二波打击能力。双方在运载工具数量和技术成熟度上的差距，让卡申得出当时那个直白的结论。 卡申并非孤立发声，他的分析基于卫星照片、公开报告和双方已知部署数据。文章指出，中国核弹头总数当时估计超过400枚，但大部分与导弹分开存储，仅在必要时配装。东风-31A的固体推进剂让发射准备缩短到分钟级，却无法弥补数量短板。文章还提到东风-41等后续型号仍在研制中，从首次发射到实际部署往往需要20年左右时间。这段描述让读者看到，中国核力量当时正处于从数量追赶向质量提升的过渡阶段。 十年后的2024年9月25日，中国火箭军向太平洋公海海域发射一枚携载训练模拟弹头的洲际弹道导弹，准确落入预定区域。这是中国四十多年来首次公开全射程洲际导弹试验，射程超过11700公里，导弹在再入大气层时进行机动变轨。试射使用东风-31AG改进型，检验了武器性能和部队训练水平。国防部随后确认，这次行动属于例行军事训练，完全合法合理。 从2014年到2024年，中国洲际导弹运载工具数量稳步增长。根据五角大楼同期报告，中国东风-5B/C、东风-31A/AG、东风-41等型号总计超过400枚，核弹头总数超过600枚。东风-31AG在东风-31A基础上提升了射程和机动性，发射车通过性能更好，无依托发射能力增强。地下井群和公路机动部队的结合，进一步提高了生存概率。 卡申早年的文章如今成为历史记录。他继续在莫斯科从事研究，十年间多次更新对中国核力量的评估，承认技术进步改变了昔日力量对比。火箭军部队日常维护发射车、校准坐标，保持训练节奏。核威慑格局持续演进，任何一方都清楚，冲突代价将超出承受范围。 核力量对比从来不是简单数字游戏。它涉及部署模式、反应时间、突防能力和指挥链完整性。卡申当年把这些因素摆在一起，得出了符合当时情况的结论。现实中，中国始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，不搞军备竞赛。双方都认识到，核冲突没有赢家。
