美国资深参议员伊丽莎白·沃伦今天发文说：“特朗普将美国拖入了一场鲁莽的、非法的与伊朗的战争。一场在我国并未面临迫在眉睫的威胁的情况下发动的战争。国会必须挺身而出，反对特朗普在中东发动的这场无休止的战争。” 沃伦这话说得够重，直接给这场战争定了性——非法。可她说得对不对？对，太对了。3月4号那天，参议院投票，一项要限制特朗普继续打仗的议案，47票赞成、53票反对，没过 。这说明啥？说明国会明明有机会喊停，结果共和党人齐刷刷举手，让特朗普接着打。 宪法写得清清楚楚，只有国会能授权宣战。可特朗普呢？2月28号那天，联合以色列炸了德黑兰，哈梅内伊直接死在自家屋里。打完才跟国会打个招呼，这叫什么事儿？民主党那边气得跳脚，说这仗“建立在谎言之上” 。 参议院情报委员会的马克·沃纳说得更直接，他说压根没发现伊朗要打美国的任何迹象。蒂姆·凯恩也补了一刀，说特朗普政府拿不出任何证据，证明美国面临来自伊朗的迫在眉睫的攻击威胁 。这叫迫在眉睫的威胁？ 可特朗普不管这些，他说打就打了。伊朗那边呢？人家也没闲着。3月6号那天，伊朗海军用无人机猛轰了美军在阿联酋阿布扎比人工岛的基地，还有科威特比林军营的集结场所 。美军自己报的数字是6个，你信谁的？反正科威特那个基地被炸得够呛。 沃伦说这是“无休止的战争”，这话也不假。舒默在记者会上说得更狠，特朗普政府“每小时都在给战争找不同的理由” 。伊朗那边最高安全委员会的人说了，他们已经“准备好打一场持久战”。两边都不松口，这仗打到啥时候是个头？ 美国老百姓也不傻。纽约、旧金山、洛杉矶、芝加哥，好几个大城市的人上街了，举着牌子喊停战 。可喊归喊，国会那边共和党人根本不搭理。舒默说得对，美国人民不想要一场“无休止的战争” 。 理由找了无数个，可有一个是真的吗？蒂姆·凯恩在参议院发言的时候问了一句：你们谁能拿出证据，证明伊朗马上要打美国？底下没人吭声。没证据，仗照打。这叫什么事儿？沃伦自己在视频里说得明白，特朗普根本不知道这场仗怎么收场 。 沃伦说这场战争“非法”，从宪法角度讲，一点毛病没有。1973年那个战争权力法案写得明白，只有美国真挨打了，或者威胁就在眼前，总统才能先斩后奏 。可现在呢？威胁在哪儿？没人说得出来。 最惨的还是那些当兵的。伊朗那边说650人没了，这数字真假咱不知道。但科威特的基地被炸了，阿联酋的基地也被炸了，这叫保护美国利益？这明明是把美国人往火坑里推。那个共和党众议员马西也说了，这些打击是“未经国会授权的战争行为” 。 沃伦喊国会“挺身而出”，可3月4号那场投票，53票反对，47票赞成 。数字摆在那儿，共和党人一个都没松口。众议院第二天也投了一次，同样没戏。马乔丽·泰勒·格林骂得更狠，说这帮人是“一群恶心的骗子”，当初说好不打仗的 。 特朗普倒是轻松，发了条帖子说军工企业要扩产四倍。这边国会还在吵合不合法，那边军火订单已经签完了。塔克·卡尔森说得对，这场仗会“彻底打乱牌局” 。仗打多久？死多少人？跟这帮人没关系。 沃伦那句话说得真准——“并未面临迫在眉睫的威胁”。没有威胁，硬打一仗。这账，早晚得有人算。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
