全国政协委员戴斌：不能接受乡村“只剩下老人与狗”，发展乡村旅游更是为了留住下一代 3月5日，据农民日报报道，全国政协委员戴斌在接受采访时表示希望通过发展乡村旅游，让乡村更有活力，不能乡村旅游再过多少年，最后只剩下老人与狗，这不是我们要的乡村。 这话说得真狠，像一根针扎在心窝子上。咱们跑了那么多地方，见了太多村子，年轻人都走光了，剩下几户人家守着老房子，墙皮都掉了，院子里长满草，老人们坐在门口晒太阳，一坐就是一整天。那种寂静是瘆人的，听不见孩子的哭声，听不见吵架声，甚至听不见狗叫。这就是戴斌说的“老人与狗”的乡村，看着就心酸。你说这样的村子，再有青山绿水，再有老建筑，又有什么意义？ 空心化的背后是人心的无奈。但凡有活路，谁愿意背井离乡？村里的年轻人都明白，种地刨不出金子，打工才有钱寄回家。可这一走，家就散了，根就断了。有些村子常住人口不足百人，孩子去了县城读书，年轻人去沿海打工，只剩下老人守着空荡荡的老屋。这样的乡村，表面上还在，精气神其实早就没了。 发展乡村旅游不是要让村子变成景区，更不是要赶着农民去演戏给城里人看。戴斌说的乡村旅游，是让村子真正活起来，让年轻人愿意回来，让下一代能在自己家门口挣到钱、过上好日子。你看那些真正成功的例子，哪个是靠搞几个农家乐、挂几串红灯笼就成了的？湖南有个牛角山村，去年茶叶卖了1.9个亿，全村人均收入稳稳超过3万。你想想，在家门口采茶、炒茶、卖茶，一年能挣这么多，谁还愿意去外地漂着？ 真要让年轻人回来，光有风景远远不够。城里人下乡图的是新鲜，可村民要的是饭碗。乡村旅游必须跟产业绑在一起，茶叶、蜂蜜、腊肉、竹编，这些土特产才是留人的根。云南六郎城村以前也是空心村，180多号青壮年都出去了，后来搞起石斛种植，又发展康养旅游，种药材、开民宿、当导游，在家门口就能挣钱，外出的人开始往回走。这不就活了吗？有活干，有钱赚，有奔头，谁愿意背井离乡？ 现在的政策也越来越往这方面使劲。2026年的一号文件专门提了“深化农文旅融合”，强调要发展“小而美”的业态，要让农村有现代生活条件，让农民生活富裕美好。这不就是给乡村旅游定了调子吗？不是要大拆大建，更不是要把村子变成千篇一律的商业街，而是要守住乡愁，让村子像村子，让人像人。 可咱们也得泼点冷水。有些地方搞旅游，眼里只有流量，没有村民。游客来了，拍照打卡，吃顿饭就走，村里人还得陪着笑脸演戏。游客一走，村子又空了，收入也没留下多少。福建有个网红村，新村民来了200多位，游客一年上百万，可最早那批搞艺术的理想主义者却开始焦虑，他们发现村庄正朝着一条通向更庞大商业体量的道路狂奔，社区氛围被稀释了。你看，热闹是热闹了，可那股子人情味却在流失。这哪是振兴？这分明是把村子变成景区的道具。 真正要留人，得让村里人说了算。老房子怎么改，地怎么种，钱怎么分，都得让村民自己商量着办。贵州蔺田村从石漠化的穷旮旯变成富裕村，靠的就是“村组发展议哈、邻里有事帮哈”这种接地气的办法。村民参与进来了，村子才有了魂。否则，就算投再多钱，建再多民宿，最后也不过是资本的游乐场，跟本地人有什么关系？ 留住下一代，说到底是要让年轻人看见希望。不是每个人都有机会考出去当公务员、进大厂，更多的农村孩子需要在家门口找到体面的活路。浙江鹿亭乡搞“文艺招商”，古戏台旁开起咖啡馆，老茶楼改成儒学茶咖，一年吸引十万人次参与活动，村民靠卖番薯粉丝都能人均增收上千块。年轻人一看，原来农村也能这么潮，也能这么有奔头，自然就愿意留下来。 乡村旅游不是救世主，但它可以是一把钥匙。用好了，能打开一扇门，让年轻人看见回家的路；用砸了，就是另一场圈地运动，最后村里只剩下做生意的外人和打工的老人。戴斌那句话戳中了多少人的心事——我们不能接受乡村只剩下老人与狗。狗还在，是因为有人喂；老人还在，是因为走不动了。可年轻人如果永远不回来，这个村子就真的死了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 热点 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
