“当小三的下场！”广东深圳，一男子与保姆同居17年，妻子始终不肯离婚，结果男子非

“当小三的下场！”广东深圳，一男子与保姆同居17年，妻子始终不肯离婚，结果男子非要给保姆名分，于是把妻子起诉到了法院，却遭到法院拒绝！于是男子立下遗嘱，打算将300平房子，4000万财物都赠与保姆，随后他再次上诉，最终法院判离！妻子提起上诉，二审期间，男子去世，保姆拿出遗嘱，要求拿走男子遗产，妻子不给！气得保姆告上法院，可判决却让人非常意外！ 广东深圳，一场遗产争夺案闹得沸沸扬扬。保姆拿着男子生前立下的遗嘱，气势汹汹将男子的妻子告上法院，要求拿走属于自己的300平房产和4000万财物， 可最终的判决结果，却让所有人都始料未及，也让这场纠缠了十几年的闹剧，有了一个出人意料的结局。 没人能想到，这场纠纷的起因，竟是男子和保姆长达17年的同居关系，以及一份看似铁板钉钉的遗嘱。而这一切，还要从男子第一次起诉妻子离婚说起。 男子和妻子结婚多年，两人早已没了感情，常年处于分居状态。后来，男子雇了一名保姆照顾自己的生活起居，一来二去，两人渐渐产生了感情，干脆走到了一起，这一同居，就是17年。 17年里，保姆一直陪在男子身边，照顾他的饮食起居，打理他的日常琐事，男子也早已把保姆当成了自己最亲近的人。 他不甘心一直让保姆无名无分，便主动向妻子提出离婚，可无论他怎么说，妻子都死活不肯同意，哪怕两人早已没有夫妻之实，哪怕她知道男子和保姆的关系，也始终不愿放手。 被逼无奈之下，男子只能将妻子起诉到法院，一心想要解除这段名存实亡的婚姻，给保姆一个名分。可法院审理后，认为两人夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了男子的离婚请求，这让男子十分沮丧。 离婚不成，男子便想着用另一种方式补偿保姆。他立下一份遗嘱，明确表示自己名下那套300平的房子，以及价值4000万的各类财物， 在自己去世后，全部赠与保姆，与妻子和其他家人无关。这份遗嘱，男子还专门找了人见证，确保其法律效力。 立下遗嘱后，男子没有放弃离婚的念头，很快就再次向法院提起上诉。这一次，法院综合两人长期分居、感情彻底破裂的事实，最终判决准予两人离婚。男子得知消息后，心里一块大石落了地，想着终于能和保姆名正言顺地在一起。 可没等男子和保姆办理结婚手续，意外就发生了。男子的妻子不服一审判决，提起了上诉，就在二审审理期间，男子突然因病去世，这场离婚官司也随之终止。 男子去世后，保姆拿出了那份早已准备好的遗嘱，找到男子的妻子，要求按照遗嘱内容，拿走300平房子和4000万财物。 可男子的妻子却当场拒绝，直言保姆就是个外人，没资格继承男子的遗产，还说那份遗嘱是男子一时糊涂立下的，不算数。 多次协商无果，保姆彻底被惹急了，一气之下将男子的妻子告上了法院，要求法院依法判决，让自己继承男子的全部遗产。 保姆坚信，自己陪伴了男子17年，尽心尽力照顾他，这份遗嘱就是男子真实的心意，自己理应拿到属于自己的东西。 庭审期间，保姆提交了遗嘱、见证人的证言，还有自己17年来照顾男子的相关证据，试图证明自己的诉求合理。 而男子的妻子则辩称，男子立遗嘱时，两人还处于婚姻存续期间，遗嘱中涉及的财产有一部分属于夫妻共同财产，男子无权擅自处分，而且保姆与男子的同居关系本身就不符合公序良俗，遗嘱应当无效。 所有人都以为，这场官司保姆胜券在握，毕竟遗嘱白纸黑字，还有见证人。可法院审理后，给出的判决却让人意外——驳回保姆的全部诉讼请求，认定男子立下的遗嘱无效，300平房子和4000万财物，全部由男子的妻子和法定继承人继承。 法院给出的理由很明确，男子立遗嘱时，与妻子尚未解除婚姻关系，其名下的部分财产属于夫妻共同财产，他无权单独处分属于妻子的那部分； 同时，男子与保姆的同居行为违背公序良俗，其遗赠行为也因此不受法律保护，所以遗嘱无效。 保姆得知判决结果后，当场崩溃，她怎么也没想到，自己陪伴了男子17年，付出了全部的青春和精力，到最后却一无所有，连男子生前承诺的补偿，也成了泡影。而男子的妻子，最终守住了所有财产。 这场持续多年的纠纷，终究以保姆的败诉告终，也给所有人都上了一课。截至目前，保姆没有再提起上诉，这场因同居和遗嘱引发的遗产争夺案，也彻底落下了帷幕。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~