朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。中美军事对比首先体现在海空力量上。美国拥有11艘核动力航母，能够在多个方向同时部署并保持持续打击能力。 远洋投送能力和全球侦察链这几个词，基本把美国海空力量的底牌说透了。美国海军现在有11艘核动力航母，每艘都能带70多架飞机，航程远、续航长，能在太平洋、大西洋、印度洋几个方向同时摆开阵势。航母打击群不是单打独斗，前面有驱逐舰巡洋舰护着，后面有补给舰跟进，空中还有E-2预警机和P-8反潜机盯着海面。B-21和B-2这两款隐身轰炸机从美国本土或者关岛起飞，飞几千公里投弹，雷达几乎抓不到。全球几十个军事基地加上盟友港口，油料、弹药、维修零件随时补上，情报从侦察卫星、全球鹰无人机、地面监听站一路传到指挥中心，链条拉得很长。这套体系让美国能在离自己本土很远的地方打高强度作战，别人想追着打都追不上。 中国这边这些年把力气主要花在近海和第一岛链方向，反介入/区域拒止这套玩法已经玩得比较熟。东风-21D和东风-26这两型反舰弹道导弹是核心，射程够远，末段还能机动变轨，专门对付航母这种大目标。美军自己报告里多次承认，这类武器让舰队不敢随便往前压，过去那种贴近海岸线打的思路基本行不通了。机动发射车藏在山里或者公路上，转移快，生存能力强，逼得对手必须把航母拉到更远的海域待命，舰载机出动半径就缩水，出动效率直接下降。 空中力量对比也在变。F-22和F-35还是技术上领先，但数量有限，维护成本高。中国歼-20已经批量服役，歼-16、歼-10C这些机型数量上来了，配合空警-500预警机和无人机群，体系作战能力明显加强。彩虹系列和翼龙系列无人机成本低、航时长，侦察、打击、诱饵都能干，情报获取速度快了很多。美军过去靠技术代差碾压，现在差距在缩小，数量和体系协同成了中国这边能打的点。 新技术领域差距也在拉近。高超音速导弹让传统防空网很难拦截，055型驱逐舰隐身性能好，电子战能力强，反卫星武器已经公开测试过。卫星要是被打掉或者干扰，美军那条全球指挥链就容易断，航母群的远程协调就出问题。演习里中国经常练多域联合，电子对抗、网络攻击、太空对抗都算进去，美国想维持单方面优势越来越难。 持久战是另一个大问题。美国全球后勤网很强，但真打亚太，补给线拉到上万公里，油轮、运输船得冒风险过海。风暴、潜艇、导弹都可能打断链条。中国靠本土纵深，工厂、铁路、公路都在家门口，弹药、零件、装备补给快得多。美军前期靠高科技打几轮猛的还能占上风，但拖久了，消耗速度跟不上补给，压力会越来越大。 盟友这块美国有北约、日韩、澳大利亚这些伙伴，但欧洲国家对亚太冲突兴趣不大，派兵或者出舰的意愿低。日本和韩国离得近，但国内政治和经济顾虑多，真打起来未必全力跟进。中国没有正式军事同盟，但全球供应链和资源渠道广，制裁战、信息战打起来，各方都不好受，外溢效应谁都躲不开。 最后是核威慑这道底线。中国二次核打击能力已经比较完善，陆基、海基、空基都有布局，能覆盖美国本土。美国也一样，核武器一用，全球经济、粮食、能源全乱套。近年几次地区冲突已经证明，一旦越线，后果不是哪一方吃亏，而是大家一起遭殃。 总的来说，这位朝鲜专家的话说得挺实在。中国在本土附近打有地利，体系越建越全，美国全球投送强但离得远、补给难、持久战吃亏。双方都不好打赢，核门槛又在那，谁都不敢轻易按下去。现实就是这么个局面，谁想占大便宜都不容易。
