情况比你们想象的要糟得多”——民主党参议员伊丽莎白·沃伦表示，根据她掌握的信息，特朗普在对伊问题上没有明确计划。 “我刚参加完一场关于伊朗问题的闭门简报会，我可以告诉大家：情况远比你们想象的更糟。你们完全有理由感到担忧。特朗普政府在伊朗问题上根本没有任何计划。这场非法战争建立在谎言之上，且在我国并未面临直接威胁的情况下就被发动。 沃伦这话说得够狠的。她从那个闭门简报会出来，脸拉得老长，对着镜头就开始骂。不是那种政客式的客套批评，是真急了——眼睛里那股火气，隔着屏幕都能看出来。 她说“没有计划”，这话不是瞎说的。参议院这帮人进去听简报，本来是想知道政府打算怎么打、打多久、怎么收场。结果听了一圈出来，反倒更糊涂了。国务卿鲁比奥跟防长赫格塞思说的，跟中情局拉特克利夫说的，跟参联会凯恩说的，各说各的，串不起来。有的说打核设施，有的说打导弹基地，有的说要推翻政权，有的说只是“回应以色列”——这哪像统一指挥的政府？活脱脱一个菜市场，各喊各的价。 更恶心的是那个“理由”。特朗普那边说是伊朗要袭击美军，所以先下手为强。可情报在哪？沃伦说“没有紧急威胁”，参议院情报委员会那帮人翻遍了简报材料，愣是没找着任何确凿证据。当年打伊拉克，鲍威尔好歹还在联合国举了瓶洗衣粉。这回连洗衣粉都懒得准备了，直接说“我们觉得有威胁”。 康涅狄格那个参议员墨菲，出来的时候直接放话：这仗要打成“无休止的、永远的”战争。他什么意思？就是说美军可能陷进去出不来。你打了人家首都，炸了人家领袖，伊朗那边八千多万人，两百多个民族，你说打完就撤？撤得掉吗？当年阿富汗打了二十年，最后撤的时候什么样，都看着呢。 特朗普那边的人也不是没脑子。有个共和党众议员戴维森，出来直接说“公众有权怀疑”，因为美国过去打的“无休止战争”太多了。俄克拉荷马的参议员马林倒是嘴硬，说这不是战争，是“回应”——可你那B-2都飞过去了，航母都摆那儿了，老百姓死了上千了，你还说不是战争，自己信吗？ 最讽刺的是，打仗之前没几天，美伊还在日内瓦谈着。鲁比奥跟赫格塞思还跟伊朗代表面对面坐着，讨论核协议的事儿。那边谈判代表刚回国，这边导弹就炸过来了。这叫什么事儿？翻脸比翻书还快。阿曼外交部气得跳脚——我们辛辛苦苦斡旋了几个月，你就这么耍人？ 沃伦说这仗“建立在谎言之上”，话是重，可你细琢磨，还真找不着反驳的点。当年打伊拉克有大规模杀伤性武器的借口，这回连借口都懒得编圆乎了。国防部那边自己都承认，伊朗那核设施去年6月就被“彻底摧毁”过，两年之内恢复不了。那你现在炸什么？炸空气吗？ 所以沃伦那句“情况比你们想象的糟得多”，到底糟在哪儿？我觉得糟在两点。 第一，糟在战争可能收不住。你打进去了，怎么出来？伊朗不是伊拉克，不是阿富汗。它是个地区大国，有自己的工业体系、导弹产能、地区代理人。你炸它，它就炸你基地；你打它，它就掐石油通道。拖下去，谁耗得起？美国国内拦截弹一个月造几枚，伊朗导弹一个月搓一百多枚，这账不算也能明白。 第二，糟在这帮人根本不在乎规则。没联合国授权、没国会批准、没紧急威胁、没撤退计划，就开打了。二战以后建立的这套国际秩序，是靠规则撑着。现在规则一个一个被踹开，以后谁还跟你讲规则？你打别人不打招呼，下次别人打你也不会打招呼。 沃伦最后说“我很愤怒”，愤怒的不是打仗，是没理由、没计划、没底线地打仗。那些死在德黑兰的人，那些被炸进医院的孩子，那些家里等着儿子回来的母亲——他们死得不明不白，就为了特朗普一句话。 仗打到第七天，美军那边已经开始发撤离令了。国会那边还在扯皮，共和党骂民主党不爱国，民主党骂共和党不负责任。老百姓呢？忙着抢机票往外跑。 这就是所谓的“世界上最强大的军队”？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
