“当小三的下场。”广东深圳，一男子与保姆同居17年，妻子始终不肯离婚，结果

“当小三的下场。” 广东深圳，一男子与保姆同居 17 年，妻子始终不肯离婚，结果男子非要给保姆名分，于是把妻子起诉到了法院，死活要和妻子离婚，却遭到法院拒绝。于是男子立下遗嘱，打算将 300 平房子，4000 万财物都赠与保姆，随后他再次上诉，最终法院判离。谁料妻子不服，便提起上诉，没成想二审期间，男子去世，于是保姆拿出遗嘱，要求拿走男子遗产，可被妻子不给！气得保姆告上法院，可判决却让人非常意外。 事情是这样的，有个男子，和自己的妻子是合法夫妻，两人一起过日子多年，后来因为一些矛盾，关系变得很差，慢慢就分居了。 分居之后，男子雇了一个保姆，帮忙照顾自己的生活，没想到一来二去，两人就产生了感情，最后干脆同居在了一起，这一同居就是17年。 这17年里，男子对保姆越来越上心，心里只有保姆，早就不把原配妻子放在眼里，他一心想给保姆一个名分，让保姆名正言顺地跟自己在一起，所以就多次找妻子商量离婚，可妻子始终不肯同意。 妻子不肯离婚，不是还爱着他，而是不甘心，毕竟两人一起打拼多年，家里的财产都是夫妻二人婚内共同赚来的，她不想把自己辛苦打拼的成果，分给一个插足自己家庭的保姆。 男子见妻子死活不松口，就急了，直接把妻子起诉到了法院，态度特别坚决，非要和妻子离婚，可法院经过审理，觉得两人的感情还没有到彻底破裂的地步，而且妻子也明确表示愿意修复关系，所以就驳回了男子的离婚请求。 被法院拒绝后，男子并没有放弃，他心里还是想着要给保姆留份保障，于是就立下了一份遗嘱，明确表示要把自己名下300平的房子，还有价值4000万的财物，全部赠与保姆。 立完遗嘱后，男子再次向法院提起上诉，这一次，他拿出了自己和保姆长期同居的证据，证明自己和妻子的感情已经彻底无法修复，法院综合考虑后，最终判决准许两人离婚。 本以为事情到这里就结束了，男子终于能和保姆名正言顺在一起，保姆也能等到属于自己的财产，可谁料，原配妻子不服这个判决，觉得法院的判决不公平，就提起了上诉，想要推翻一审的离婚判决。 可没成想，就在二审还没开完庭、判决还没生效的时候，这个男子突然突发疾病去世了，这下所有的事情都变了。 男子一去世，之前的离婚上诉就没法继续进行了，因为一审的离婚判决还没有生效，所以从法律上来说，妻子依然是男子的合法配偶。 这时候，保姆拿出了男子生前立下的遗嘱，找到妻子，要求按照遗嘱拿走男子的全部遗产，也就是那300平的房子和4000万财物。 可妻子肯定不愿意给，她觉得这些财产是自己和男子婚内共同财产，有自己的一半，凭什么给一个破坏自己家庭的保姆，不管保姆怎么闹，妻子都坚决不给。 保姆气得不行，觉得自己陪了男子17年，悉心照顾他的生活，男子都立下遗嘱把财产给她了，现在却拿不到一分钱，于是就把妻子告上了法院，要求法院判决妻子按照遗嘱把遗产给自己，本以为自己拿着遗嘱，胜券在握，可法院的判决却让所有人都特别意外——保姆败诉了，一分钱都没有拿到。 很多人都不明白，男子自愿立遗嘱把财产赠给保姆，为什么保姆会败诉？其实道理很简单，首先，那些300平的房子和4000万财物，都是男子和妻子婚姻存续期间赚来的，属于夫妻共同财产，不是男子一个人的私有财产。 不管两人感情多差，只要没办理完离婚手续，男子就没有权利单独处置全部财产，他只能处置属于自己的那一半，不能把妻子的那一半也赠给保姆。 其次，男子婚内和保姆同居17年，本身就违反了夫妻之间的忠诚义务，也违背了社会公序良俗，他基于这种不正当的同居关系立下的遗嘱，本身就是无效的。 还有，保姆明明知道男子有合法妻子，还和他长期同居，本身也有过错，她想凭着这种不正当的关系侵占他人的夫妻共同财产，法律是绝对不支持的。 而且大家不知道的是，男子这些年一直按市场价给保姆开工资，日常的吃穿用度也从来没有亏待过她，保姆该得的劳务报酬早就结清了，她现在索要遗产，本质上就是想凭着不正当的关系，多占不属于自己的财产。 法院的判决，看似意外，其实合情合理，既维护了原配妻子的合法权益，也明确告诉大家，破坏别人家庭的行为，就算付出了时间，也得不到任何法律上的保障，这就是当小三的下场，最后只能是人财两空，竹篮打水一场空。