福建福州，一男子的同学还信用卡没钱，跟他借10000元，他出于信任，再加上不好意思，就没让对方打欠条，可不料，钱有借无还，他要了多次，同学不但不还钱，还矢口否认借过他的钱，男子也不是吃素的，没欠条他不怕，他有给同学的微信转账记录，他把同学告上法庭，法院判决让他傻眼了。 2024年11月，陈先生接到雷某电话，雷某说还信用卡没钱，找他借1万元应应急，还承诺短期内就还。 陈先生和雷某是同学，平日里关系还算不错，基于这份同学情谊，再加上他这人脸皮薄，不好意思拒绝，更无法开口让雷某打借条，觉得都是熟人，没必要这么见外。 于是，陈先生通过微信，分2次给雷某转了钱，每次都是5000元。 转完钱后，陈先生就等着雷某还钱。可时间一天天过去，雷某那边一点动静都没有。 陈先生心里有点犯嘀咕，但还是想着同学可能手头紧，再等等看。 又过了一阵子，陈先生实在等不下去了，就主动找雷某要钱。 这一要可不得了，雷某不仅不还钱，还直接矢口否认借过陈先生的钱。陈先生当时就懵了，怎么也没想到同学会来这么一出。 雷某还振振有词，说这1万块钱是陈先生偿还此前信用卡套现的欠款。 简直胡说八道，陈先生又气又急，他觉得自己明明是好心借钱，怎么就成了赖账不还，还信口开河呢？ 他什么时候帮雷某套现了呀，他觉得被雷某算计了，可能一开始，他就没打算还钱，把自己当冤大头了。 虽然没欠条，但他有微信转账记录啊，这可是实实在在的证据。陈先生觉得法律肯定会还他一个公道，于是他一咬牙，跟雷某撕破脸，把雷某告上了法庭。 法庭上，陈先生胜券在握，觉得有转账记录在，自己肯定能赢。 可法院判决结果出来后，陈先生直接傻眼了。法院认为，仅凭微信转账记录，没办法证实双方存在借款约定。而且，雷某为了证明自己的说法，还提交了相关聊天记录作为证据，证明10000元是套现。 因为转账记录只能说明钱从陈先生这儿转到了雷某那儿，但不能明确这笔钱就是借款。 雷某提供的聊天记录又让事情变得复杂起来，使得整个借款事实变得模糊不清。最终，法院驳回了陈先生的诉讼请求。 这事儿给陈先生提了个大醒，也给大家敲响了警钟。就算是熟人之间借钱，也不能光凭信任，该走的程序还是得走，该打的借条一定得打。不然，到时候钱要不回来，有理都说不清，只能自己干着急。 有人说，这种你应该现在微信或者电话里要钱，形成借款事实，留下证据，单凭转账记录是不可能，法官怎么会支持你。 朋友之间绝不能借钱，只要借钱了，友谊必定终结，有可能反目成仇。任何时候，不敢高估了人性！借钱该有的手续要有，不然能不能收回，就是在赌对方人品。 这种事儿搁谁身上都憋屈，好心借钱给老同学，最后不仅要不回来钱，还被倒打一耙。 陈先生错就错在太相信熟人，把人情当成了保险。其实不管关系再好，涉及到钱就得明算账，借条就是给自己留的后路。 说句实在话，现在转账记录真不算铁证。谁知道这钱是借的、是给的还是交易款？雷某随便拿出点聊天记录，就能把水搅浑。陈先生就算心里有一万个委屈，拿不出硬证据也白搭。 总有人说谈钱伤感情，但不谈钱最后可能更伤感情。很多时候不是我们不信任朋友，是不得不给自己留条退路。真到撕破脸的那天，能帮你的只有白纸黑字的证据，而不是当年的情分。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 陈先生仅凭转账记录，无法举证借贷关系，雷某的抗辩又削弱了借款事实，导致法院驳回诉求。 对此，你怎么看？
