亚太日报 张瑀轩 近日，在一场美国国会闭门简报会上，来自美国国防部的多名高级官员向国会议员表示，当前对伊朗发动大规模军事行动的情报依据并不支持此前白宫提出的“迫切威胁论”。在一定程度上驳斥了美国总统唐纳德·特朗普此前对发动冲突的官方解释。 美军官员在与国会议员的闭门会谈中指出，目前的情报显示，并没有足够证据表明伊朗正计划首先对美军或美方利益发动直接攻击。五角大楼的这番表述与特朗普政府此前所强调的“预防性打击是为了阻止伊朗即将发动袭击”的说法明显存在出入。 这次会议持续超过90分钟，涉及参议院和众议院的多名议员。五角大楼官员还就伊朗导弹能力、地区影响力等问题提供了更为谨慎的评估，据知情人士透露，这些评估并未显示出所谓的“迫在眉睫的威胁”。 特朗普政府此前发动的空袭和军事行动已经在中东地区引发激烈局势，包括对伊朗军事设施的打击和杀死该国最高领袖等行动。在白宫对外发布的理由中，一再强调此类行动是为了保护驻外美军和盟友安全、遏制伊朗核计划及导弹能力扩张。然而，五角大楼官员在此次闭门会议上的表态提出了不同的视角。 民主党籍议员对这番评估反应强烈，一些人认为政府缺乏充分的情报支持就投入军事行动是“选择性战争”，并要求对战争权力进行更严格的审查和限制。共和党议员则普遍支持政府的立场，强调必须保持对伊朗潜在威胁的警惕。 分析人士指出，这种内部意见分歧反映出政府在战争理由和战略目标上的不一致，也可能对美国国内政治和军事策略带来更深远影响，尤其是在国会对战争权力和预算的审议过程中。 注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
