又是谁闹谁有理？江苏，大妈带孙子逛超市，猛然想起手机忘在水果区，撒腿往回跑，结果脚下打滑摔倒在地，摔成10级伤残！起诉超市索赔21万，理由是地面太滑，手摸到地面感觉有水！超市大喊冤枉，甩出监控自证清白！ 监控画面一放，全网瞬间炸了：根本没有水渍，是大妈心急如焚，不顾身边年幼孙子，在人流密集的通道里全速狂奔，重心不稳才狠狠摔在地上。胸椎压缩性骨折，十级伤残，看着确实让人心疼，但这锅，真的该超市背吗？ 大妈一口咬定地面有水，可监控铁证如山，超市日常清洁到位，事发区域并非生鲜区、洗手间等易滑高危区，连警示标识都按规摆放。21万索赔单，张口就来，多少人看完气得拍桌：现在摔倒就能讹，谁弱谁有理、谁闹谁占便宜？ 更现实的是，成年人该为自己的行为买单。公共场所不是自家客厅，狂奔、急停、不顾风险，出事了全甩给商家，这是典型的巨婴心态。法律更不纵容：法院最终判大妈自担85%责任，超市因监控不全仅担15%，赔3万余元。 这一巴掌，打醒多少人：同情不能凌驾规则，弱势不等于免责。别再用“老人、受伤”绑架公平，守规矩、对自己负责，才是最硬的道理。你支持这个判决吗？觉得大妈该不该索赔？
