就在刚刚，台民进党当局正式宣布，3月2日，针对美以联手空袭伊朗，中东战火升温，台湾省行政院长卓荣泰宣布：取消上午行程，紧急召集各部会召开紧急会议，专门研判中东战事对台湾的冲击。下令启动能源应变小组，全方位预做应对。 三月二号上午，美以对伊朗发动空袭的消息传出后，中国台北方面立刻陷入紧张状态，相关负责人临时推掉公开安排，召集各主管单位紧急磋商，成立所谓 “能源应变小组”。 对外的说法是股市、汇市整体可控，物资供应稳定，但内部讨论的重点只有一个：能源还能撑多久，台湾的能源结构本来就高度依赖进口。 根据公开数据，岛内石油约99%依赖海外输入，天然气进口比例也在98%左右，发电结构中，天然气发电占比接近一半，换句话说，只要外部运输链条出现问题，电力供应就会受到直接冲击。 所谓“11天”指的是台湾液化天然气在正常消耗情况下的大致库存天数，一旦海上运输受阻，库存消耗完后就必须限电或停电。 中东局势升温，霍尔木兹海峡的安全风险增加，这条航道承担着全球重要的能源运输量，若通行受限，油气价格和运输周期都会受到影响，事实上，这种担忧并非临时产生。 过去几年，岛内能源政策持续调整，当地核电设备陆续退出运行序列，民进党当局坚持 “非核家园” 的路线，计划依靠增加天然气与清洁能源占比，扩大天然气和再生能源比重来完成转型。 但再生能源进展未达预期，2024年绿电占比约11.9%，与先前提出的20%目标存在明显差距。在核电退场、绿电尚未成熟的过渡阶段，天然气发电成为主要支柱，当国际局势平稳时，这种结构尚能维持。 但一旦能源来源地发生冲突，风险立刻显现，二号当天布伦特原油价格上涨约百分之十三，突破82美元，能源价格上涨会带动运输、发电和原材料成本增加，最终反映在物价上。 2022年俄乌冲突期间，台湾虽然不是直接参战方，但受国际价格波动影响，食品和能源价格均出现明显上涨，当时鸡蛋价格上涨曾引发社会讨论，如今冲突发生在主要能源产区，影响可能更直接。 在对外能源布局上，台湾近年来选择多元来源，但也受国际政治因素制约，此前与俄罗斯相关的石化产品合作减少，与部分中东国家的长期合作项目进展有限。 能源采购需要稳定的外交关系和长期合同支持，一旦外部环境变化，调整空间并不大，美国是全球主要石油生产国之一，即便中东局势动荡，其本土供应能力较强。 但台湾没有类似条件，必须依赖海运输入，一旦海上运输风险上升，保险费用、航运成本和交货时间都会增加，企业用电成本上升，工业生产和出口都会承压，金融市场对风险反应迅速。 消息公布后，外资短线操作明显增加，新台币汇率承压，股市波动加剧，政府成立应变小组，可以在行政层面协调储备调度和用电管理，但无法改变外部供应结构，真正的问题在于，现有库存和合同能否支撑长期波动。 台湾能源自给率长期偏低，转型过程中又减少了部分可控发电来源，使系统弹性下降，天然气发电虽然排放较低，但高度依赖进口，库存空间有限，若连续多周海运受限，必须采取分区限电或优先保障关键设施运行。 在地缘政治高度紧张的背景下，能源问题不再只是价格问题，而是安全问题，对企业而言，是能否持续生产；对家庭而言，是是否需要面对电价上涨或用电限制。 行政部门可以通过财政补贴和短期调度缓冲冲击，但结构性依赖难以短期改变，美以空袭伊朗带来的不仅是军事风险，也直接牵动能源市场。 台湾的应变措施主要集中在库存管理和市场稳定，但核心变量仍在海峡之外，能源政策选择、进口来源结构以及电力配置方式，在和平时期或许只是经济议题，在冲突环境下就会转化为安全议题。
