安徽，男子花628元网购了一箱剑南春，收到货后，又下单买了两箱。随后，男子以是假酒为由，向商家申请仅退款，因商家只退了一箱的钱便不再搭理男子，男子一怒之下将商家告上法庭，要求商家退一赔十！法院判决亮了！ 安徽省无为市人民法院宣判的一起案子，在把“卖假酒”和“职业打假”的那点猫腻，扒得明明白白，不管是做生意的还是普通人，看了都能受点启发。 先说卖酒的江某，他在网上开了家小店，专门卖各类酒水，其中就有一款“剑南春”，价格低得让人一眼就觉得不对劲。 正品的剑南春，一瓶一瓶就得四百多，一箱六瓶下来，最少也得两千七八，可江某的店里，一箱才卖628块，还没有正品的三分之一。 更耐人寻味的是，商品详情页里，藏着一行特别不起眼的小字，大概意思是口感和正品相似度能到九成。 江某也知道自己卖的不是正品，所以不敢明着标“假酒”，只能用这种隐晦的方式暗示，既想赚这笔钱，又想给自己留条后路。 而买酒的李某，压根不是来买酒自己喝的。 后来法院查实，李某在近一年的时间里，光是在全国各个法院当原告，就有将近六十次，而且全是买卖合同纠纷，说白了，他就是个专门靠买假东西索赔赚钱的职业打假人。 2025年6月，李某发现了江某店里的这款“剑南春”，他心中明白这酒是高仿，可他没声张，反而不动声色地付了628块，先买了一箱回去。 付款之后，江某特意发了一条“你知道这是什么酒吧”试探李某，但李某一句话都没回，就安安静静待着收货，心里早就盘算好了下一步。 几天后，酒送到了，李某拆开一看，心里更有底了，他确定这就是假酒了。 换做普通人，买到这种假酒，大概率会赶紧联系商家退货，或者找平台投诉维权，可李某不一样，他觉得自己找到了“商机”。 在收到第一箱酒的两天后，他又一次点开江某的网店，一次性下单两箱，花了1256块，把江某店里剩下的库存差不多买光了。 等这两箱酒也送到手里，李某才主动联系江某，询问这酒是不是高仿。 江某也没绕弯子，直接承认了，还说要是正品，根本不可能卖这么便宜，相当于把“我卖的是假酒”这句话，明明白白说了出来。 得到这个明确的答复后，李某立马变了脸，没有要求退货，反而直接在平台上申请了“仅退款”，也就是酒他要全部留下，江某得把三箱酒的钱一分不少地退给他。 江某自然不肯同意，双方僵持不下，最后平台介入调解。 江某没办法，只能先退了第一箱酒的628块钱，剩下的1256块，再也没退。 李某见江某不配合，直接拿着聊天记录和订单，把江某告上了无为市人民法院，要求江某按照“退一赔十”的规定，赔偿他13816块钱。 法庭上，江某一肚子委屈，反复说自己早就暗示过李某这酒是高仿，价格摆得那么低，正常人都能看出问题，李某不可能不知道。 他说李某买酒根本不是为了饮用，就是为了靠索赔牟利，还说自己一直愿意给李某退货退款，是李某非要退款不退货，纯属讹钱。 法官把整个事情的来龙去脉梳理清楚后，给出的判决很有分寸。 法官明确表示，李某明知是假酒，还故意大量购买，目的就是为了牟利，不属于法律保护的普通消费者，所以不能支持他全额的“退一赔十”请求。 但与此同时，法官也说了，在食品安全领域，法律并不禁止知假买假，因为假酒属于食品，一旦流入市场，很可能会危害他人的身体健康，法律就是要靠高额赔偿，倒逼商家不敢卖假。 法官只支持李某一瓶酒的十倍赔偿，也就是1040块钱，江某还要退还李某剩下的1256块钱货款，而李某则要把买到的18瓶假酒，包括已经拆封的，全部交给自己户籍地的市场监督管理局，还要把移交凭证交给法院。 至于李某要求的一万多赔偿，法院直接全部驳回了。 这案子说白了，就是一场双方都有私心的博弈，最后谁也没占到便宜。 最该吸取教训的还是商家，诚信经营才是立身之本，不管是明着卖假，还是暗着卖高仿，只要触碰了法律底线，终究会受到惩罚。 别抱着侥幸心理，觉得隐晦暗示一下就能逃避责任，到最后，只会赔了货款又折货，得不偿失。
