日本维新会创始人桥下彻3月2日晚写道：“桥下彻表示：‘（日本政府）对中国态度强硬，但对美国却软弱至极，实在令人难以接受。’他批评了日本在美军针对伊朗的军事行动中的消极应对，强调‘日本必须始终坚持国际法就是国际法的立场，绝不能动摇。’（关西电视台报道）” 面对中东地区这么大的事，作为美国的盟友，日本政府的表现却让人大跌眼镜——全程沉默，消极应对，既不表态反对，也不坚持国际法原则，就像个没事人一样。 要知道，美军的这次军事行动，明显违反了国际法，很多国家都表达了担忧，就连美国自己国内的民主党参议员蒂姆·凯恩，都公开批评这次行动是“危险、不必要且愚蠢的”，呼吁美国参议院限制总统的战争权限。 可日本政府呢？明明知道美军的行为不合规矩，却连一句公道话都不敢说，生怕得罪美国，软得像块橡皮泥。 可反过来看看日本政府对中国的态度，那简直是判若两人，强硬得离谱。可笑的是，日本政府一边对中国强硬挑衅，一边又不敢彻底得罪中国，因为日本的经济根本离不开中国。 中国连续多年都是日本最大的贸易伙伴，日本的汽车、电子、零部件、食品等行业，都高度依赖中国市场，丰田、松下、索尼这些日本巨头，在华有庞大的投资和产业链，一旦中日关系彻底闹僵，这些企业都会首当其冲，日本经济也会遭受重创。 可即便如此，日本政府还是要硬着头皮对华强硬，只为了讨好美国，换取美国的“安全保障”。 这就是桥下彻怒批的核心：同样是国际事务，同样可能涉及国际法，日本政府对中国和对美国的态度，差距太大了。 对中国，动辄就强硬表态、搞挑衅，一点都不肯让步；可对美国，哪怕美国做的事违反国际法，伤害了国际社会的利益，日本政府也不敢说一句反对的话，一味地妥协退让，软骨头到了极点。 可能有人会问，桥下彻本身也是右翼，为什么会批评自己国家的政府？其实很简单，他是个务实的右翼，不像其他右翼政客那样，只会喊口号、搞极端。 他心里清楚，日本这种“对美软、对华硬”的双标外交，根本不符合日本的国家利益，长期下去，只会让日本陷入两难境地——既得罪了中国，失去了中国这个重要的贸易伙伴，又被美国绑在战车上，失去了外交自主权，最后只能沦为美国的附庸。 桥下彻强调“日本必须坚持国际法就是国际法的立场”，其实就是在指责日本政府，不该因为对方是美国，就放弃原则，不该因为想讨好美国，就对美国的错误行为视而不见；也不该因为想牵制中国，就无端挑衅，搞双重标准。 他心里清楚，一个国家的外交，要是没有原则，只会看大国的脸色行事，只会搞双标，最终只会损害自己的利益，被国际社会看不起。 其实，日本政府的这种双标行为，早就不是第一次了。这些年，只要是美国发起的军事行动，不管合不合规矩，日本政府都是全力配合、积极支持；可只要是中国的正常发展和正当权益，日本政府就会百般阻挠、无端指责。 就像之前中国推进正常的国防建设，日本政府就到处炒作“中国威胁”，可美国在日本部署军事基地、增加军事力量，日本政府却双手欢迎，连一句反对的话都没有。 还有，之前中国对日本部分军工企业实施出口管制，原因是这些企业参与提升日本军事实力，危害中国安全，日本政府立刻跳出来抗议，说中国违反了国际惯例；可当美国针对伊朗发动军事打击，明显违反国际法的时候，日本政府却沉默不语，连一句公道话都不敢说。 这种只许自己挑衅、不许别人反击，只敢对弱小强硬、不敢对强者说不的做法，就是典型的双标，也是桥下彻所说的“令人难以接受”。 现在的日本，在外交上已经陷入了一个死循环：安全上高度依赖美国，所以只能对美国言听计从、软弱妥协；经济上高度依赖中国，却又要为了讨好美国，对华强硬挑衅。 这种两头讨好、左右摇摆的双标做法，看似聪明，实则愚蠢至极。因为中国早就不吃“一边损害我核心利益、一边赚我钱”的亏了，日本政府的持续挑衅，已经让中日经贸合作出现了明显降温，部分日本企业投资变得谨慎，民间互信也在下降。 而对美国的软弱妥协，也让日本失去了很多外交自主权，美国动辄就要求日本增加防务预算、承担更多驻军费用，把日本当成自己的“提款机”和“马前卒”。 就像这次美军针对伊朗的军事行动，日本政府明明知道不对，却不敢反对，就是因为怕得罪美国，怕失去美国的“保护”。 可这种无底线的妥协，真的能换来安全吗？显然不能，只会让日本越来越被动，越来越失去国际社会的尊重。
