非洲的电网是中国拉的，互联网基站是中国建的，手机也都是中国出的，可当他们打开手机，全是抹黑辱骂中国的消息，却没有人能站出来为中国发声。 在非洲赞比亚的偏远村庄，老人再也不用摸黑走路，中国企业修建的输变电线路让灯泡照亮了家家户户的夜晚；在科特迪瓦北部的乡村，孩子们拿着中国产的手机，通过华为搭建的 RuralStar 基站与城市老师视频上课；在尼日利亚的集市上，商贩们用传音手机收款记账，这款占据非洲一半市场份额的中国手机，早已成为当地人生活的必需品。 “十四五” 以来，中国电力企业在非洲投资累计达 2.72 亿美元，建成 6.6 万公里输变电线路，新增电力装机 1.2 亿千瓦，覆盖 40 多个国家和地区，那些曾经因缺电陷入停滞的村庄和工厂，如今都在电网的支撑下焕发活力。 华为、中兴等企业搭建的通信基站，更是将网络信号延伸到非洲大陆的角角落落，仅华为就在科特迪瓦北部一次性建成 155 个乡村基站，让偏远地区的人们首次接入互联世界。 但奇怪的是，当非洲朋友通过中国建的基站、用中国造的手机上网时，刷到的却常常是 “中国债务陷阱”“新殖民主义” 这类抹黑言论。 明明中国投资的赞比亚卡裏巴南岸电站新增 300 兆瓦装机，解决了当地一半的用电缺口；明明中国援建的阿尔及利亚沙漠铁路让货物运输时间缩短一半；明明中国无偿援助的 “非洲光带” 项目，给 7 个国家送去 2 万套太阳能设备，让海岛村落告别无电时代，可这些真实的故事，在网络上却鲜有声音。 这背后的核心问题，在于长期被西方主导的舆论话语权。 长期以来，西方媒体习惯了将非洲描绘成 “贫困、冲突、需要救援” 的单一形象，把自己塑造成救世主。 当中国以平等合作的姿态进入非洲，不附加政治条件、不干涉内政，只专注于修建铁路、医院、学校这些实实在在的民生工程时，这种模式打破了西方的固有叙事。 于是，他们开始编造谎言，把中国的基建投资说成 “债务陷阱”，却刻意回避西方殖民时期对非洲的资源掠夺，以及那些成本高昂却收效甚微的西方贷款。 津巴布韦媒体人莫妮卡・切鲁就曾指出，西方媒体从不要求长期在非运营的西方矿企修建基础设施，却对中国企业施加无端的道德指责，这种双重标准背后，是对中非合作模式的忌惮。 最关键的是，舆论传播的 “先手优势” 让负面声音更容易扩散。非洲本地媒体的传播能力有限，而西方媒体通过多年布局，早已在非洲构建起成熟的信息传播网络。 他们利用非洲民众对外部世界的信息差，将个别项目中出现的文化差异或沟通问题无限放大，拼凑出 “中国威胁论” 的虚假叙事。 与此同时，中国的正面故事却缺乏有效的传播渠道。我们习惯了用工程数据和合作金额说话，却忽略了用当地人的视角讲故事 —— 那些因中国项目获得工作的非洲工人，那些因通电实现梦想的非洲青年，他们的真实感受没能通过网络广泛传播，反而让抹黑言论占据了舆论场。 还有一个容易被忽视的原因，是网络平台的算法逻辑。西方媒体和智库长期深耕非洲舆论场，他们生产的内容更符合平台算法偏好，而中非合作的真实故事往往分散在普通民众的生活中，缺乏规模化的传播推力。 当非洲网友频繁刷到负面消息，而正面故事难觅踪迹时，误解便会在潜移默化中滋生。就像尼日利亚《卫报》副主编布里奇特・奇杜・奥诺奇观察到的，中非合作取得了里程碑式的成就，但这些成就的传播力度，远不及西方媒体的虚假炒作。 不过值得欣慰的是，改变正在发生。2026 年 “中非人文交流年” 的启动，让更多非洲朋友有机会走进中国，亲眼看到真实的中国；中非媒体的联合制作、人员培训等合作，正在构建更公平的叙事生态。 那些真正受益于中非合作的非洲民众，也开始用手机记录下身边的变化 —— 有人拍摄中国修建的公路如何改变出行，有人分享通电后孩子学习条件的改善，这些朴素的声音，正在一点点瓦解虚假叙事。 事实上，非洲人民心中有一杆秤。中国的投资不是空谈，而是 6.6 万公里的电网、155 个乡村基站、占据半壁江山的手机市场，是实实在在改善生活的基础设施。 当舆论的迷雾逐渐散去，那些抹黑言论终将被真实的合作成果所取代。而我们需要做的，就是让更多人听到非洲人民的真实声音，让那些照亮非洲的中国之光，也能在网络世界里熠熠生辉。
