特朗普与拜登最大的不同：拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套，特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协，特朗普还喜欢别人给他戴高帽子，因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登（对中国来说） 拜登看着温温吞吞，反华的心思比谁都顽固，而且最让人膈应的是，嘴上讲的和背地里做的，根本不是一回事。 2022年5月，美国国务卿布林肯发表对华政策演讲，嘴上喊着要和中国对话合作，重申拜登政府对华“四不一无意”原则，说不寻求切断中国与全球经济的联系，结果转头就搞起了“印太经济框架”，明晃晃把中国排除在外，拉着盟友搞小圈子围堵中国。 至于在台湾问题上更是一言难尽，2021年10月，拜登在记者会上被问起是否会防卫台湾，脱口就说“会”，吓得白宫官员赶紧出来圆场，说美国对台政策没变；到了2022年，他在日本和岸田的联合记者会上，又犯了同样的“口误”，再次表态会防卫台湾，现场的白宫官员都低下了头，场面别提多尴尬。 嘴上天天说坚持一个中国政策，背地里却不断对台军售，还掏空“一个中国”原则，这种两面三刀的把戏，拜登玩得比谁都熟练。 2022年他推动出台《芯片与科学法案》，一边说不阻碍中国发展，一边却严格限制中国获取先进芯片技术，逼得中国只能加速自主研发，说白了就是不想让中国发展好，哪怕自己家的企业受损也在所不惜，典型的顽固政客做派，眼里只有意识形态对抗，根本不考虑实际利益。 聊完拜登，再看特朗普，俩人简直是一个天上一个地下，倒不是说特朗普不反华，而是他的反华，带着商人特有的精明，不像拜登那样一根筋。特朗普从骨子里就是个商人，脑子里没那么多虚头巴脑的意识形态，凡事只看划算不划算，利益永远是第一位的。 2018年他上台后，也搞对华贸易战，加征关税、搞技术封锁，一副咄咄逼人的样子，但打了一段时间发现，这买卖不划算——美国企业离不开中国市场，83%的美国企业不愿迁出中国，41%的美国企业把中国市场当作全球第二大营收来源，就连英伟达这样的巨头，也因为对华芯片限制损失几十亿美元，还倒逼中国加速自主芯片研发。 察觉到不对劲，特朗普立马就软了，2020年初，中美签署第一阶段经贸协议，中方认真履行承诺，他也暂时放缓了打压节奏，没有一条路走到黑。 到了2026年，特朗普的商人本性更是暴露无遗。他公开表示特别期待4月份访华，还说当前中美关系良好，转头就叫停了多项对华科技限制，比如中国电信在美国的业务禁令、TP-Link路由器美国销售禁令都被撤销，还批准英伟达向中国出口先进AI芯片，原本计划限制数千家中国企业购买美国技术的规定，也被推迟执行。 他这么做，说白了就是有求于中国，早在2025年，美国联邦债务突破38万亿美元，年贸易逆差达1万亿美元，经济困局逼得他不得不低头，需要中国多进口美国农产品、高端制造产品，还盼着中国在债务问题上给予配合。 而且特朗普还有个小毛病，特别喜欢别人给他戴高帽，2025年他提出的“G2”构想，把中国放在和美国平等的位置，说白了就是想听句好话，只要顺着他来，给足他面子，他在合作上就愿意让步，不像拜登，不管你说什么，反华的立场都不会变。 可能有人会说，特朗普反复无常，拿到好处后会不会翻脸？但比起拜登的顽固不化，这种“见钱眼开”的商人反而更好打交道。至少特朗普愿意坐下来谈，打得赢就打，打不赢就妥协，不会一条道走到黑，把中美关系逼到绝境。 而拜登呢，不管美国经济多困难，不管企业多受损，只要是针对中国，他就愿意干，哪怕嘴上说要合作，背后还是照样搞围堵、耍阴招，这种言行不一的顽固政客，根本没法沟通，也没法建立稳定的中美关系。 中国从来没指望美国政客对中国有多友好，反华是美国两党的共识，这一点我们看得很清楚。但区别就在于，特朗普的反华是有底线、讲利益的，只要有合作的空间和好处，他就愿意松口，这就给中美和平合作留了余地；而拜登的反华是无底线、顽固到底的，眼里只有对抗，没有合作，只会把中美关系推向更危险的境地。 所以说，不是特朗普多友好，而是拜登太离谱，两害相权取其轻，从维护中美和平、合作关系的角度来说，特朗普执政，确实比拜登强太多，至少他讲道理——这里的道理，就是利益，有利益可谈，就有合作的可能，而拜登，根本不给你谈的机会，只会一门心思搞对抗，最后只会两败俱伤。 毕竟对中国来说，我们想要的不是谁对我们有多好，而是一个能坐下来沟通、讲道理的对手，特朗普虽然滑头，但至少懂利益交换，而拜登的顽固和两面三刀，只会让中美关系越来越紧张，这也是为什么说，特朗普执政对中国更有利，远超拜登。
