看了太平年 才懂：同样英年早逝，为何柴荣意难平，宇文邕却少人惋惜？ 同样是国号为周、同样灭佛、同样雄才大略、同样英年早逝、同样为他人做嫁衣，为什么后世一提柴荣满心遗憾，对宇文邕却只是客观评价，少了那份意难平？ 根本差在身后之人和历史结局。 宇文邕之后，虽然宇文家被杨坚灭族，无后人辩解翻案，但杨坚完成了南北统一，接下来更是李世民的盛唐，把第二帝国推向巅峰。等于宇文邕没做完的事，有人接力完成，后面全是盛世兜底，自然少了悲情。 再看柴荣，他没完成的收复燕云十六州，赵家兄弟两宋三百年都没能做到。赵匡胤登基后重心全在稳固皇权、收兵权、防内乱，对外趋于保守，再没柴荣那种横扫天下的锐气，最终北宋始终只是局部政权，北方沦陷近四百年，华夏尚武精神也随之衰落。 从历史进程看，宇文邕之后一代更比一代强；柴荣之后，却是再无一人能复刻他的志向与功业。 而且命运转折太戳人：宇文邕死后还有儿子折腾一番，宗室内乱耗尽气运，杨坚才取而代之，更像命数使然；柴荣却是暴毙不久，就被篡位，幼主失国、郭氏绝嗣，转折太突然，读史者难免心生同情。 再加上政权底色与宣传：北周是鲜卑政权，后续汉人王朝不会过多宣扬；柴荣则是被视为华夏正统明君，更易获得后世共情。 同样是天妒英才，一个身后是隋唐盛世，一个身后是弱宋三百年。 这么一比，也难怪柴荣更让人意难平。 你觉得，柴荣和宇文邕，谁才是你心里更可惜的那位雄主？ 五代后周皇帝 后周皇帝柴荣
