【美以突袭伊朗，哈梅内伊身亡，#美伊局势将走向何方#？】#伊朗前总统内贾德遇袭身亡##伊朗袭击27个美军基地# 美伊第三轮核谈判才刚落下帷幕，美国的军事打击就突然降临。据新华社报道，美国和以色列2月28日宣布，已从空中和海上对伊朗发起打击。伊朗随后对以色列和美国在中东的军事目标发起还击。特朗普2月28日在社交媒体发文，称哈梅内伊“已死”，并表示美国和以色列对伊朗的轰炸仍将继续。3月1日，伊朗多家媒体证实，伊朗最高领袖哈梅内伊在美国和以色列对伊朗的袭击中身亡。伊朗政府宣布进行为期40天的全国哀悼。
突袭直指政权更迭，伊朗面临艰难选择
复旦大学中东研究中心研究员邹志强指出，美国和以色列此次对伊朗发动的军事袭击，是在经过长期酝酿并有明确战略目标的前提下展开的，是一次规模更大、更具全面性的军事打击。此次行动的首要目标是从根本上、实质性削弱伊朗的军事能力，削弱其反击力量，意图通过重大损失迫使伊朗屈服，甚至寻求制造伊朗内部动荡、促成政权更迭的机会。浙江外国语学院美国研究中心主任王冲则从历史与战略角度分析，对美国而言，此举带有回应1979年伊朗伊斯兰革命以来双边积怨的历史意味；对以色列而言，则意在彻底消除来自伊朗的安全威胁。“从战略动机来看，这一目标的诱惑力不可低估。”王冲表示，美国和以色列意在抓住伊朗当前处于相对弱势的关键窗口，谋求推动其政权更迭。
为何选择此时发动袭击？邹志强认为，这表明美以已做好充分准备，打击伊朗本就是既定战略方向。这一袭击在预期之内，目前尚难判断其属于短期军事威慑还是政策出现了根本性转向。王冲则指出，美以两国已在军事层面做好充分准备，军事行动已进入待发状态，或早或晚都有可能付诸实施。“行动的根本目标是消除伊朗所带来的长期战略威胁，而非实现某一短暂战术成果。”他补充说，此前舆论普遍认为，伊朗仍有可能通过外交妥协换取喘息空间。然而，在谈判进程尚未取得实质性进展之际，美以仍选择采取军事手段，这一动向值得高度关注。面对当前局势，王冲认为，伊朗面临艰难选择。其一，继续妥协让步，试图以退求稳，但未必能换来真正缓和；其二，采取有限反击，在避免全面冲突的前提下维护战略底线；其三，全面回应，走向更大规模对抗。无论哪一种选择，都将给伊朗带来严峻挑战。邹志强分析，伊朗会动用导弹和无人机进行反击，首要目标是以色列，并可能视情况打击美军军舰及军事基地等目标。反击的具体规模和方式尚不明确，但整体规模预计不会小于去年与以色列之间的“12日战争”。他进一步指出，“对伊朗而言，此次军事打击已接近全面冲突的程度。”
局势升级风险加剧，谈判前景已蒙阴影
关于局势走向，邹志强认为，局势有可能进一步升级，但升级的边界尚不清晰。据新华社报道，伊朗伊斯兰革命卫队已宣布关闭霍尔木兹海峡。央视新闻报道称，胡塞武装和黎巴嫩真主党均对美以行动表示谴责并声援伊朗。王冲表示，局势升级的风险客观存在，关键在于伊朗的下一步决策。其应对方式将直接影响冲突的规模与地区局势走向。他预测，无论结果如何，此次危机的影响都将外溢至更广泛的中东区域，对地区安全格局产生复杂冲击，亦将对全球石油市场带来显著波动。王冲指出，国际社会普遍关注的焦点主要有三。第一，如果伊朗政权遭遇剧烈震荡甚至更迭，可能引发地区失序与难民潮，进而危及中东整体稳定；第二，若伊朗采取封锁霍尔木兹海峡的极端措施，占全球运输总量约20%的原油运输将受影响，油价恐大幅上涨；第三，地区冲突的扩大可能引发更广泛的军事连锁反应，伊朗或将对其他相关目标进行打击，作为对美以行动的报复。
邹志强则认为，此次冲突会加剧地区局势的紧张和不确定性，使得地区力量格局变化乃至失衡，可能对全球经济和金融市场、特别是大宗商品领域造成短期冲击，但预计不会引发长期剧烈波动。对于谈判前景，王冲持谨慎态度。“从当前态势判断，继续谈判的空间已然收窄。若伊朗选择隐忍退让，不仅可能导致其在国内的政治威信受损，亦将在未来谈判中陷入更为被动的局面。因此，局势存在螺旋升级的可能。”他表示，即使未来重启谈判，更多也只能作为战术性缓冲，难以改变根本性矛盾。“对伊朗而言，承受战略性失败并作出实质性让步十分困难；而美国仅依靠空中打击也难以从根本上颠覆伊朗政权。局势有可能演变为长期对峙，给伊朗乃至整个中东地区带来持续动荡。未来如何演变，仍有待进一步观察。”邹志强补充道，随着军事冲突的爆发，美伊谈判事实上已告中止，恢复对话需待战事平息。目前难以判断冲突的最终走向。“若仅是暂时停火，双方仍可能在未来再次陷入冲突。谈判仍具价值，有助于推动局势缓和与问题解决，但在当前交火状态下，短期内重启谈判的可能性不大。”（潮新闻 记者 肖暖暖）
