3 月 1 号，其实从这一次美国、伊朗和以色列的战争来看，角色最为尴尬的恐怕就是印度的总理莫迪了。因为正好是在莫迪离开以色列的第 2 天，内塔尼亚胡就发动对于伊朗的军事行动。 如果按照当时针对中方在乌克兰问题上的评判标准的话，这时候全世界的舆论应该都要指向莫迪。询问一下印度方面到底知不知道，以色列即将针对伊朗发起的军事计划？ 当初在乌克兰问题上，西方媒体根本不管事实依据，拿着毫无根据的猜测就大肆抹黑中方，连续数天占据头条版面，非要把中立的中方绑在舆论火架上。 现在换成莫迪和以色列，西方主流媒体集体失声，没有追问，没有质疑，没有深度调查，就当这件事从来没有发生过。 同样的场景，同样的时间线，对待不同国家用上两套完全相反的标准，这种双标玩得毫不掩饰。 莫迪这次的处境可以说是里外不是人，一边想抱紧美国和以色列的大腿，拿到先进的军事技术和经贸支持，在国际上刷足存在感。 另一边又不敢彻底得罪伊朗，印度作为能源进口大国，超过三成的石油供应依赖中东地区，伊朗一直是印度重要的石油来源国。 一旦和伊朗闹僵，石油供应直接受影响，国际油价再跟着冲突上涨，印度国内的通胀压力会瞬间爆表，民生问题会直接压垮莫迪的支持率。 美以发动的联合军事行动规模并不小，两国出动近 200 架战机，在一天之内打击伊朗境内 500 个军事目标，导弹工厂、防空阵地、指挥中心全覆盖。 伊朗也立刻展开反击，上百枚导弹直奔美军在中东的军事基地，巴林、卡塔尔、阿联酋的基地接连遇袭，整个中东乱成一团。 战火越烧越旺，夹在中间的印度连个明确立场都不敢表，只能发表几句无关痛痒的呼吁，既不敢谴责美以的空袭，也不敢批评伊朗的反击。 印度国内的反对党已经抓住这个点猛烈抨击莫迪，指责他彻底抛弃了印度长期奉行的不结盟立场，把国家绑在别国的战车上。 莫迪访问以色列时的高调表态，和现在战火燃起后的沉默形成强烈反差，之前打造的中立人设彻底崩塌。 西方媒体的选择性失明，更是让莫迪的尴尬无处躲藏，明明是最该被舆论追问的人，却被西方刻意保护起来。 西方的双标从来都不是偶然，而是一贯的操作，对自己的盟友百般包容，对不站队的国家恶意抹黑。 当初中方坚持中立，推动和谈，却被西方无端指责；现在莫迪刚访问完就爆发战争，西方却视而不见，连最基本的质疑都没有。 这种赤裸裸的双重标准，早就被全世界看得一清二楚。 莫迪政府现在只能小心翼翼地维持平衡，一边私下安抚以色列和美国，保证不拖盟友的后腿。 一边又悄悄和伊朗保持沟通，避免能源合作受到太大冲击，试图在大国博弈的夹缝里勉强求生。 可这样的左右逢源，终究是治标不治本，时间点的巧合已经摆在明面上，再怎么掩饰也藏不住被动的处境。 这场中东战火，没有给印度带来任何好处，反而把莫迪的外交尴尬彻底暴露在聚光灯下。 西方的双标舆论，也借着这次事件展现得淋漓尽致，同样的情况，两种截然不同的对待，所谓的公平公正不过是一句空话。 莫迪本想借着访问以色列提升国际地位，没想到变成了最尴尬的旁观者。 想讨好的一方不敢得罪，想维持的关系不敢破裂，想守住的利益随时可能受损。 当初西方用来指责别国的舆论标准，到了自己盟友这里直接作废，这样的舆论环境，早就失去了最基本的公信力。 整件事看下来，最难受的就是莫迪，访问成果还没来得及兑现，就被一场战火架在火上烤。 西方媒体的沉默，就是双标最好的证明，也让全世界看清，所谓的国际舆论，不过是西方国家手里的工具。
