2月27日，巴基斯坦与阿富汗发生冲突后，巴基斯坦没有第一时间找中国帮忙，而是把电话打给了沙特。这说明，中巴虽然“铁”，但在紧急情况下，巴基斯坦的还是把沙特当成最直接的“第一选择”。 很多人看到这一幕，第一反应都是“中巴情谊难道掺水了？”其实真不是这么回事，巴基斯坦这波操作，看着意外，其实是把“借力打力”玩明白了，跟“铁不铁”没关系，纯粹是基于自身利益的理性选择。 2月21日，巴基斯坦空军发动“净域”行动，越境打击了阿富汗境内的“巴基斯坦塔利班”营地，引发对方报复。 2月26日晚，阿富汗塔利班抽调骨干力量，拿着美军撤离时留下的装备，突袭了巴基斯坦15个边境哨所，双方伤亡快速上升。到27日，巴基斯坦直接宣布对阿富汗展开“公开战争”，空袭、交火不断，局势一下子就失控了。 就在这火烧眉毛的节骨眼上，巴基斯坦第一个拨通的是沙特的电话，而不是中国。这可不是一时糊涂，而是因为沙特能给的，刚好是巴方当时最缺的，而且是别人替代不了的。 大家可能不知道，沙特和巴基斯坦，早就不是简单的“朋友”关系，而是“互补共生”的伙伴，说直白点，就是沙特有钱缺武力，巴基斯坦有武力缺钱，俩人情投意合，凑一起刚好能互相兜底。 早在上世纪50年代，沙特就开始请巴基斯坦军人当军事顾问、教官，帮着培训自己的军队。1979年沙特爆发“麦加大清真寺事件”，最后还是靠巴基斯坦军队帮忙才平定的，这份交情，可不是签个协议就能比的。 而且两国同属伊斯兰教逊尼派，宗教上同宗同源，巴基斯坦最大的沙阿·费萨尔清真寺，就是沙特前国王费萨尔捐资修建的，这种宗教和情感上的绑定，比任何外交协议都更牢固。 不仅如此，沙特手里有巴基斯坦急需的“硬实力”——钱和地区影响力。2019年，沙特和巴基斯坦签了200亿美元的投资协议，涉及旅游、矿业、石油化工等多个领域，这些钱直接帮巴基斯坦缓解了经济压力。 而在地区影响力上，沙特作为逊尼派领头国，在伊斯兰世界说话有分量，巴基斯坦找沙特，不仅能获得外交上的支持，还能借助沙特的影响力，协调其他伊斯兰国家立场，帮自己摆脱外交孤立。 反观中国，和巴基斯坦的合作，走的是“细水长流”的路子，不是不铁，是合作的“赛道”不一样。中国和巴基斯坦的合作，重点不在“即时救火”，而在“筑牢根基”。 从2015年中巴经济走廊升级以来，中国已经给巴基斯坦带来了259.3亿美元直接投资，创造了26.1万个就业岗位，还建成了510公里高速公路和8000多兆瓦电力设施，彻底解决了巴基斯坦长期停电的难题。 这次冲突中，巴军用来反击的枭龙战机、翼龙-2无人机，都是中国研制巴方引进的，这些装备是巴军能实现“降维打击”的关键，也是中国给巴方的“底气支撑”。 但中国的角色，更像是“后台老板”，不擅长也不会在冲突爆发的第一时间，去做即时性的外交协调，而是在背后提供长期的、根本性的支持，帮巴基斯坦夯实实力，让它有能力自己应对危机。 而且中国在2月27日的外交部例行记者会上也明确表态，密切关注局势发展，呼吁双方冷静克制、通过对话解决分歧，还通过自身渠道斡旋调解，要求两国确保中方人员和项目安全。 这种支持，是战略性的、长期的，和沙特那种即时性的外交呼应、情感绑定，完全是两个维度，不存在谁更重要，只存在谁更适合当下的需求。 巴基斯坦心里门儿清，紧急时刻，找沙特能最快获得“即时支援”——无论是外交上的表态，还是经济上的兜底，甚至是伊斯兰世界的支持，沙特都能立刻给到；而找中国，能获得“长期保障”——装备、基建、投资，这些都是能让巴基斯坦真正强大起来的东西。两者不冲突，只是在不同场景下，优先级不一样而已。 所以别再纠结“中巴是不是不铁了”，中巴的情谊，从来都不是靠“遇事就找”来证明的。巴基斯坦这次先找沙特，不是忘恩负义，而是看透了现实：在紧急冲突中，找最能直接帮上忙、最能懂自己处境的伙伴，才是最稳妥的选择。 沙特懂它的宗教立场，能给它急需的支持；中国懂它的发展需求，能给它长远的底气。 这就跟咱们平时办事一样，遇到急事，先找能立刻搭把手、懂自己难处的人，再找能长期撑腰、帮自己扎根的人。巴基斯坦的选择，恰恰说明它很清醒，知道不同的伙伴有不同的价值，在紧急情况下，沙特就是那个能第一时间站出来，给它最直接支持的“第一选择”。 毕竟，能解决当下的危机，才能谈长远的发展，这一点，巴基斯坦看得比谁都透彻。
