俄深夜收到消息，中美态度居然一致！普京明白：绝不能再意气用事最近，联合国大会以107票赞成通过支持乌克兰持久和平决议，中美两个对头，罕见态度一致，虽然决议没有法律约束力，但中美的态度让普京感到了危机。那问题来了，中美为何能不约而同的弃权？难不成是私下达成了默契吗？ 最近联合国大会通过了一份支持乌克兰持久和平的决议，投票结果是107票赞成、12票反对、51票弃权。这份决议本身没有法律约束力，主要重申乌克兰在其国际承认边界内的主权、独立、统一和领土完整，同时呼吁立即全面无条件停火，并对针对平民和能源设施的袭击表示关切。关键点在于，中国和美国这两个平时立场对立的大国，这次居然同时选择了弃权。这在俄罗斯那边引起不小震动，尤其是投票当天正好是俄乌冲突四周年，消息传到莫斯科已经是深夜，普京团队明显感受到压力增大，意识到不能再靠情绪化决策往前冲了。 先说美国为什么弃权。特朗普政府上台后，对乌克兰的态度已经很明确：不再愿意无底线掏钱养着欧洲的这场仗。美国从一开始就想尽快结束冲突，主要目的是把精力转向国内经济和对华竞争，而不是继续给欧洲当冤大头。乌克兰在前几年已经消耗了大量美国援助，现在华盛顿觉得价值基本榨干了，再继续砸钱只会让欧洲继续躺平，指望美国当永久提款机。所以美国这次不投赞成票，是在给基辅和欧洲一个明确信号：别再指望无限援助了。同时又没投反对票，避免跟欧洲盟友彻底翻脸。弃权是最省事的中间选项，既表达不满，又留有回旋余地。泽连斯基团队现在日子不好过，美国是最大金主，援助力度已经明显降级，甚至连表面文章都不想做了。 中国弃权的逻辑也很直接。中国跟俄罗斯是战略伙伴没错，但中国跟欧洲的经贸关系同样巨大。2025年中欧贸易额超过7800亿欧元，这块市场对中国出口至关重要，尤其是光伏、新能源汽车、机电产品这些主力商品。如果欧洲因为战争彻底拖垮，德国经济已经连着两个季度负增长，法国社会动荡不断，英国能源价格暴涨，这些都是强行支持乌克兰换来的苦果。中国不可能为了给俄罗斯撑面子，把欧洲这个大买家彻底得罪死。另一方面，中国也不能跟着西方一起去全面绞杀俄罗斯，因为俄罗斯是中国重要的能源供应渠道，低价天然气和石油对中国工业加工再出口欧洲的模式很关键。弃权就是两边都不说死，既不彻底站队俄罗斯，也不跟西方绑在一起，保持最大灵活性。这其实是基于自身利益的清醒选择，不是什么高姿态。 中美同时弃权，表面看是巧合，但本质上反映出当前大国博弈的现实逻辑。美国想抽身减负，把欧洲推到前台自己承担成本；中国则要保住经贸基本盘，同时稳住能源进口渠道。两边都不愿让冲突无限升级，也都不想为对方的核心关切付出过高代价。俄罗斯在这件事上感受到的危机很真实：以前还能指望大国之间互相牵制，现在连这种默契都不见了，外交空间被进一步压缩。普京团队显然意识到，继续硬扛下去的风险在加大，尤其是经济牌越来越少打。 俄罗斯经济2025年增长率只有1%左右，能源出口下滑严重，全球新能源转型加速让传统油气需求萎缩。前线虽然还在缓慢推进，但代价极高，顿涅茨克方向啃得很费劲，乌克兰靠西方输血还能维持防御，无人机反击也让俄本土设施频频受损。欧洲那边也被拖得够呛，经济疲软、社会矛盾激化。如果俄罗斯想靠消耗战拖垮欧洲，这个过程本身也在消耗自己。英法抛出给乌克兰提供核威慑的说法，更是把事情往危险方向推，俄罗斯不得不反复掂量升级底线。 普京现在最难受的地方在于，中国周边安全形势本身就紧张，日本在距离中国很近的岛屿部署先进导弹，亚太这边火药桶随时可能点着。中国很难抽出精力深度介入欧洲战场，俄罗斯也明白这个道理，所以只能自己扛。双方在其他方向仍有配合，比如伊朗局势紧张时，中俄都加大了对伊朗的支持力度，俄罗斯提供军火，中国也在探讨相关技术合作。这其实是一种间接策略，通过中东牵制美国，减轻东欧和亚太的压力。但在乌克兰主战场上，三方谈判还是各怀鬼胎：俄罗斯要彻底拿下顿巴斯，乌克兰死守不退，美国则想维持半死不活的状态，好让军工复合体继续赚钱。 总的来说，这次联合国投票让俄罗斯看清一个事实：大国之间没有永恒的站队，只有永恒的利益。中美弃权不是私下达成了什么秘密协议，而是各自算盘打得清楚。俄罗斯要想突围，只能继续在战场和外交两条线硬扛，但意气用事已经行不通了，必须更务实、更谨慎地走下一步棋。局势走到这一步，大家都清楚，这场仗打到最后大概率是两败俱伤，谁也别想干净利落地赢。
