这次的中日争端，一些日本人和媒体发现了一个“不同寻常”的现象：尽管中国官方言辞激烈，但在中国的街头，却没有出现他们“预料之中”的大规模抗议游行，也没有看到像过去那样轰轰烈烈的“抵制日货”号召。 这轮中日紧张关系的起点，是日本首相高市早苗在国会就台湾问题发表的言论——暗示若中国对台用武，日本可能出兵。 事情发生在2025年11月7日，日本众议院预算委员会开会时，立宪民主党议员冈田克也直接问高市早苗：如果台湾地区出现海上封锁之类的武力情况，会不会触发日本所谓的“存亡危机事态”？高市早苗回答说，如果涉及战舰出动并使用武力，这种情况无论怎么看都有可能构成存亡危机事态。这句话等于公开暗示，日本自卫队在特定条件下有可能介入台海事务。 这句话一出口，马上炸锅。中国外交部当天就召见日本驻华大使，提出严正交涉，指出这严重干涉中国内政，违反中日四个政治文件的基本精神。之后外交部发言人多次公开表态，用词很重，强调台湾地区问题是中国的内部事务，外部势力没资格插手，更不能拿什么“存亡危机”来给自己找借口。 日本方面则辩称高市早苗的说法符合既有政府立场，没有改变对台海和平稳定的期待。但中方没停留在口头层面，很快推出几项实打实的反制措施：暂停部分日本水产品进口，发布赴日旅游警示，调整航空公司航班安排，在稀土等关键物资出口上增加审查力度。这些动作直接戳到日本经济痛点，尤其是水产品和稀土，对日本相关产业和供应链都造成明显压力。 最让日本媒体和一部分政客纳闷的是，这次中国国内的反应跟以前完全不一样。2012年钓鱼岛事件那会儿，中国很多城市都有大规模街头抗议，砸车、烧店、抵制日货喊得震天响，日系品牌销量直接腰斩。可这次呢？北京、上海、广州、深圳这些大城市街头风平浪静，上班族照常挤地铁，商场里日系化妆品和电器照样卖，没有成群结队举横幅，也没有社交平台上铺天盖地的“抵制日货”运动。 日本一些电视台和报纸一开始还等着看“熟悉的画面”，结果等来等去什么都没等到，好几家媒体都开始发文章讨论这个“反常”现象。有人说是中国社会变成熟了，有人说是官方管控更严格了，还有人说中国人现在对国际摩擦的判断更理性，不像以前那么容易被情绪带着走。 实际情况是，这次中国官方从头到尾都在引导理性表达。外交部、商务部、国台办的表态都聚焦在维护主权、捍卫底线、用规则和实力说话上。主流媒体报道重点放在外交交涉、经济反制、国际法依据这些层面，没有去放大极端情绪，也没有给民间自发“上街”留出空间。普通老百姓看到新闻，大多数人的反应是：国家已经出手了，该做的都做了，我们跟着节奏走就行，不需要自己冲到前面喊口号。 这跟过去最大的区别在于，现在的中国处理国际摩擦更讲究“精准”和“可控”。以前那种大规模街头运动，虽然看起来声势浩大，但也容易失控，出现打砸抢烧，甚至影响社会秩序。现在官方显然不想再走老路，而是选择用国家层面的工具箱来回应：经济牌、贸易牌、供应链牌，这些东西打出去更疼、更直接，也更不容易被对方拿来做文章。 对日本来说，这其实更难受。街头喊几句口号顶多是情绪宣泄，过几天就散了。可现在这种针对性经济措施不一样，水产品进不了中国市场，稀土供应收紧，旅游业订单大幅下滑，这些都是实实在在的损失，直接影响到企业利润、就业和地方经济。日本商会和行业协会都开始向政府施压，希望赶紧缓和关系。 高市早苗本人后来在11月10日的预算委员会上稍微收了收口风，说之前的回答是针对最坏假设的回应，今后会避免就具体情境发表类似表述，但她始终没正式收回原话。日本国内舆论也因此分裂：在野党骂她鲁莽，保守派觉得她有担当。内阁支持率出现波动，经济界和一部分自民党议员开始私下抱怨，说这种表态代价太大。 到2026年初，中日关系虽然没彻底崩，但已经进入一个长期谨慎博弈的状态。中国继续保持高压态势，日本则在国内压力和对华经济依赖之间左右为难。很多人现在回过头看，都觉得这次高市早苗的表态确实捅了个大马蜂窝，但中国这次的回应方式，也让外界重新认识了当下中国的处理风格：不靠街头情绪取胜，而是用实力和制度说话，该硬的时候一点不含糊，该收的时候也收得住。 说白了，日本很多人原本期待看到“老剧本”，结果发现剧本早就改了。中国不再是那个一刺激就炸锅的国家，而是变成了一个知道自己手里牌有多大、该怎么打才最有效的玩家。这一点，可能比任何街头游行都更让对方坐立不安。
