正常人都能看出来，第一财经日报每一次都大肆小米的问题，无非就是在报复米粉冲它。
这篇文章怎么看也不像是一家官方媒体报道的，写的像一个自媒体文风。
隐藏式门把手有非常多非常多的车型在用，为什么一财别的不管专搞小米呢？为什么文章后面写的仿佛是一个网络喷子呢？
你是一家正经媒体啊...你应该监督的是整个社会。但是很明显，一财分出一部分精力专门监督小米了。能写出这样明显带节奏的内容出来，说明啥？说明整个内部，包括人，都是有问题的。
我合理怀疑一财的主编肯定是心理比较阴暗的人，不然不可能因为米粉冲它就疯狂反击，完全没有度量没有容人之处。这种人是怎么当上主编的？建议严查。当然，我也相信在它底下干活的小编肯定干的也很憋屈。
新闻媒体有监督企业的经营道德、揭露社会不公的职责，但是当监管的新闻媒体出现了问题怎么办？新闻媒体的职责是呈现事实、传递信息，而非法官。当新闻媒体凭借自己的独特地位随意对事件定性从而引发舆论被带节奏的时候，又应该如何监管？
当新闻媒体借着监督的名义为自身谋利或者借媒体身份暗藏私心的时候应该怎么办？
我觉得这也是值得我们考虑的事情。小米应主动召回37万辆初代SU7
用户20xxx25
这个要小米召回只有微动开关车门的车，有问题吗？